中医能够领导西医的几个理由!

现在我们国家的医疗政策名义上是中西医并重,但本质上就是西医为主,中医为辅。因为中医被西医主导的卫生部领导着,甚至中医局的领导人还需要西医专家来定。这样一来,中西医并重就成了一句空话,中医是缺资源,缺政策,缺生存空间,如此地三缺,中医不衰落才怪呢!
说句实话,中西医并重就是一个非常扯淡的政策,因为中西医无论如何都需要一主一从,你可以西医为主,中医为从,但要明讲出来,不要挂羊头卖狗肉;也可以中医为主,西医为从,但一切都要以有利于医学的发展为核心。
那么到底中西医谁主谁从才是最合理的呢?正确答案就是中医为主,西医为从,原因有以下几点:
第一,中医来源于哲学,西医来源于科学。爱因斯坦说得好,哲学可以为所有自然科学之母,中医当然可以作为西医的母亲来指导西医,而不是让科学来指导哲学。
第二,西医根源于西方的还原论科学体系,中医根源于东方的系统论科学体系。系统论重视整体,还原论重视个体,明显系统论要高于还原论一畴,当然应该中医为主,西医为辅。
第三,西医迷信精密仪器,不承认观察不到的物质存在,比如明明疾病与自然变化有关系,可西医却不承认;明明疾病与整体的功能状态有关系,可西医仍然不承认。而中医就是建立在对精密仪器观察不到的关系的正确认识之上的,同时有承认西医所观察到的东西,明显高西医一畴。
第四,治病必求于本,这个本就是病因。可西医的病因学不仅忽视了人与自然的关系,而且忽视了整体与局部的关系,把病因单调地建立在局部的细胞病变之上。而中医学的病因则有内因和外因之分,外因就是人与自然的矛盾激化,内因就是不平衡引起的整体管理失控。随便有点哲学头脑,就知道西医的病因学有问题。病因认识错了,那么它的治疗方法能对吗?
第五,西医治病靠的是外力,用外力杀死病变细胞就是西医的全部。可问题是,病变细胞深藏于正常细胞当中,要杀死它们,往往需要杀死或致残大量正常细胞,副作用极大。而中医治病靠的是整体的力量,根据整体决定局部的系统学规律,我们只要恢复了整体的管理,局部病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正,它不仅治标,而且治本,这才是真正的治疗之道。
第六,西医的药都是化学药物,以杀死病变细胞为根本。而中医的药是一个广义的概念,因为按照辩证法,任何东西对人都有利有弊,利大于弊就是良药,弊大于利就是毒药。比如,广义的药物,针灸是药,推拿按摩也是药,气功疗法是药,情志疗法也是药,食物是药,磁疗电疗也是药。狭义的药物就是各种动植物以及各种矿物。比如,砒霜在中医里有时是良药,而到了西医这里它就是标准的毒药,事实已经证明,砒霜能够治疗不少病,反过来说明了西医认识的浅薄。
第七,中医能够包容西医,而西医无法包容中医,它只会改造中医,适应西医的标准。如果要想真正实现中西医结合,只能中医为主,西医为辅。如果让西医主导医疗,只会消灭中医。
第八,中医治病简便效廉,讲究的是医者仁心,而西医治病设备越用越贵,药物价格越来越高,它讲究的是效益。如果西医为主,那么世界各国的医疗费就会象现在这样,一年比一年高,给国家财政造成巨大的负担。只有中医为主,世界各国的医疗费才能够越来越低,减轻百姓负担。
当下的中西医并重就是一个幌子,因为从来就没有并重过,如果真的要想中西医并重,只有中医为主,西医为辅,因为只有中医有宽阔的胸怀,能够包容西医。如果西医当家,一定以消灭中医为已任,中医就没有好日子过了。
(0)

相关推荐