不能让民间中医自由行医背后的逻辑!

实践已经证明,古代开放中医行医,通过疗效来优胜劣汰,结果代代出名医,朝朝有进步。现代只允许上过中医类大学并考取执业医师证的中医行医,结果中医一代不如一代,国民几乎完全抛弃了中医。原因是显而易见的,中医只能以疗效来优胜劣汰,而不能用西医式的考试来优胜劣汰。当下的中医要想重新振兴,开放民间中医是势在必行。
可是,管理者却是那批上过中医药大学,并且考取了执业证的中医,如果开放民间中医行医,那么他们上大学,努力考证的辛苦不是白费了吗?为了不让自己过去的努力白费,必须禁止民间中医行医。不过,学院派中医真的能够振兴中医吗?我看难!
中医的发展靠的是百家争鸣、百花齐放,这是因为中医治病没有标准,没有最好,只有更好,而这些更好的方法就存在于各门各派的临床经验之中。学院派只能看成是无数中医学派中的一派,用执业医师证制度让学院派垄断中医,消灭其它各中医学派,这只会让中医发展的活力顿失。
学院派所有优胜劣汰的标准都是死知识的考试,还有标准答案。而真正的中医治病方法丰富多样,而且每一个中医都有自己的独特经验,根本找不到一个标准答案。比如同一个病人,用针灸的方法行,用中药的方法也行,用食疗的方法行,用按摩的方法也行。即使用同一种方法,每一个中医的习惯也不同,比如寒性体质用药,你用大热药附子行,用中热药桂枝行,用小热药干姜也行,只要大方向对了,对疾病都有一定的正向疗效。用那种带标准答案的知识考试,只会让学院派中医大脑中形成机械对应的西医思维,而把中医辩证论治的精髓弄丢了,疗效自然就差多了。
更严重的是,学院派中医学的根本不是纯中医,而是西化的中医,中医经典不学,倒是学了很多西医,英语,计算机,政治等课程。学中医的时间名为五年,实则两年不到,加上理论教育过多,临床实践严重不足。毕了业的水平还不如民间中医一年学习的东西多,绝大多数连一个简单的中药方子都开不出来,更不要说全能的中医了。让这些人代表着中医的形象在那里行医,只会让国民觉得中医不科学,根本治不好病,最终抛弃了中医。
想想也很奇葩,师承的民间中医一般三五年就可以独立临床治病了,而学院派中医上了五年大学,三年硕士、三年博士,还是不能独立治病。但他们却是国家主流的中医,被优选进了中医研究所,中医药大学,中医院,中医管理机构。国家的中医政策是由他们制定的,你想,他们能让自己那么多的努力白费吗?当然不能,于是用各种方法禁止民间中医合法行医就是理所当然的了!
说句实话,如果放开民间中医行医,让所有国民根据疗效对中医优胜劣汰,估计绝大多数学院派中医都会被淘汰,他们没有了名医的称号,没有了高级职称,没有了职位,你想过这样的后果吗?为了维护中医界的秩序,必然会禁止民间中医自由行医。
虽然自由行医是中医发展的大势,但权力掌握了学院派中医手里,他们掌握了政策的制定权,如果没有被逼到绝境,是绝对不会放弃当下拥有的一切。因此,民间中医不要抱太大的希望,开放至少在最近几年是不可能的。
(0)

相关推荐