探寻圆明园顺木天的遗迹（上）
“顺木天”位于圆明园西北角“紫碧山房”的东边、汇芳书院的北边（图01）。
虽说那里曾存有劫火余生的一些建筑，随着岁月的冲击，那一带除了一些残存的假石山，地面几乎不见遗迹，甚至连原建筑遗址的轮廓都无存留。尽管在圆明园的导游图中标注了“顺木天”的位置（参看图01），也未必引起游人的兴趣。
自2019年年底法国驻大清外交官谢满禄（RobertDE SEMALLÉ1849年-1936年）相册问世，多张照片为帝都首张引起我的兴趣，其中一张“顺木天”（图02）的实景照片引起我的好奇：它的外形和我们今天见到的颐和园廓如亭何等相似。
谢满禄拍摄的“顺木天”照片为我们提供了以下信息：
1.顺木天为八角重檐青瓦木质彩绘敞亭。八角形的台明设东南西北四个“垂带踏跺”，台明外似有正八边形矮墙（扶手墙）和相应的台阶入口。
2.八面亭每边三间：中间宽长；两次间短窄，次间长度不及中间的二分之一。因此可把次间视作“廊间”。
3.亭每边外檐柱四根：两侧立柱即“支角柱”为“圆形柱”，中间两根为“方形柱”。通过仔细观察区分，相互印证，可以推断出顺木天亭的立柱按同圆分三圈：内圈八根圆立柱，中圈八根圆立柱，外圈八根圆立柱 + 十六根方立柱，顺木天亭共有四十根立柱。（图03。可看放大图中的标注）
从以上的观察自然会想到颐和园内最大的八方亭-廓如亭也有同样数量的立柱，甚至圆、方立柱的比例都完全一样（图04）。今天我们所见的廓如亭据官方记载为光绪年重建，未见标写具体年份。自清光绪重建后廓如亭在整体结构和外形上并无明显的变化(图05)。
清乾隆皇帝喜好“孪生建筑”，比如：清漪园的“玉带桥”和“绣漪桥”（图06）；清漪园花承阁“多宝琉璃塔”和玉泉山静明园圣缘寺“多宝琉璃塔”（图07）；香山静宜园昭庙的“万寿琉璃塔”和承德须弥福寿之庙的“万寿琉璃塔”（图08）；北京西山宝相寺旭华之阁和玉泉山东岳庙玉宸宝殿（图09）；圆明园正觉寺八角重檐文殊亭和承德殊像寺宝相阁（图10）……还能举出一些例子。
圆明园的“顺木天”和清漪园的“廓如亭”会不会也是一对“孪生建筑”？
先从比对一下建筑的面积。
今天颐和园廓如亭的面积，有载“亭内面积130平方米”，“140平方米”；还有载“建筑面积384.95平方米”。
因受疫情影响，现阶段廓如亭一直关闭，无法近距离测量只能估算：正八边形矮围墙（扶手墙）每边外侧主墙长10.7米（图11），台明的边长为：7.2米，台明与矮围墙间距3.8米。（图12）
在圆明园顺木天的遗址，能否找到相似的尺寸？
为了进行实物对比，有了探看顺木天遗址的愿望。由于2020年新冠疫情的影响，一直未能如愿，年中尽管公园已对外开放，因具体遗址所在“区域”灌木丛生，杂草茂密，实在难以进入（图13-1、图13-2）。时间进入2020年的深秋，北京公园有清除杂草防火过冬的习惯，才得以找到现场，实现一探究竟的愿望。
今天进入圆明园顺木天遗址有两路：
从圆明园遗址公园内的西北角、紫碧山房东侧的道弯进去（图14-1），向北几米不远向东（,14-2），可见一棵高大的杨树（图14-3），杨树的南边就是原流经紫碧山房的小河（今无水）（图14-4），离开马路沿旧河道向东一百多米有一处小树林（多为槐树）（图15），林中的小土丘就是顺木天遗址（图16）。
还有一条路：在汇芳书院“景名石”（图17-1）前大道的路北的“环卫工场”铁栅栏门内（图17-2）。进入工场大门的不远的土路路西即是（图18）。
今天在顺木天遗址内能清晰地分辨出大亭的大致轮廓：顺木天位于一个“岛”上，四面环水（有河沟遗迹可寻），和“样式雷”绘制的圆明园图样史料一致（图19）。从史料图中的山丘、流水和围墙的走向和分割，可以认为：顺木天是紫碧山房内的一个附属建筑，所以乾隆爷有关“顺木天”的诗，都写在与紫碧山房中与其邻近的建筑中如：“学圃”、“景晖楼”、“丰乐轩”（图20）。在顺木天遗址现场很容易看到紫碧山房门前，由东向西流来的河水在“岛”前分成南北两道水流（图21），最后在岛的东端汇合在一起，继续东流（图22）。岛的东、西环水上设平桥，便于上岛登亭，今天除了西端可见一堆乱石（参看图15-2），东边桥址已无迹可寻。
在今天顺木天遗址，可见一个很大的土围子，中间有一个凸起的平台。（图23）
土围子疑是顺木天扶手墙遗存，现场观察，扶手墙是建在自然石块垒砌的地基之上，在土围四周可见到不少裸露的石块（图24-1）。这种建筑墙基的设计，充分考虑到“顺木天”附近的土地平坦，水位较高，用天然石块作地基，可以确保扶手墙地基在水浸泡的情况下的稳固性。
土围中央平台，疑是“顺木天”的“台明”遗存。站在台明上基本能辨认出土围呈“八边形”（图24-2），土围的高度西低东高，低处0.8米,高处达1.5米（图24-3），底部宽度在1.5米-2.0米之间，排除因地形西高东低的因素，应该有后来的无意识改变。
土围在东、南、西和北四个方向都有缺口，疑是原设台阶处。站在台明的中央，很容易找到相应的豁口，开口的方位基本正南正北（南北轴线略向东偏10°左右）（图25）。土围的“东南边”上有一个“豁口”，这个方位本不应该有“辟门豁口”，推想是后来庄户为方便进出开的口（图26）。在土围顶的中心点，根据“正八边形”，寻找等距边长八个角，估算出扶手围墙的边长可以在10.5米-11.3米（参看图24-2、图27）。中央平台（台明）的边长不少5.5米，而土围和平台之间的间距可在4.5米-5.5米之间（图28）。由此可以推断出顺木天的八边形台明的边长，包括砖石包边，完全有可能在7米以上，和廓如亭台明边长相近。
在顺木天遗址的地面可见到一些破碎砖瓦，未见琉璃残片，估计顺木天屋顶铺的是青瓦：筒瓦的宽度上下不一样，为上宽15CM，下宽14.5CM（未能见到长度完整的筒瓦）（图29）。板瓦上宽21CM，下宽20CM，长22.5CM（图30）。在大清建筑制材规制上，筒瓦的尺寸为皇家建筑最宽尺寸，板瓦比皇家用瓦最高尺寸略窄一点。
在遗址的台明的西北角，土围内横卧着一块“埋头”（又称“拐角石”，“角柱石”）（图31）两钝角的边长为0.5米，长为1.5米（或称“柱高”），朝外有1.0米长的“光面”，其余0.5米为粗糙面，应为埋入地下部分（埋头厚度无法测量）。符合顺木天老照片中台明的“埋头”（参看图02、03）。这个0.5米宽度的“埋头”和廓如亭台明的“埋头”尺寸完全一样（图32-1。廓如亭露出地面的“埋头”高度在0.38米左右）。在今天廓如亭台明拐角处的“埋头”，除高度，其石质，颜色和锐角边长0.5米和顺木天遗址的埋头遗存非常相似，甚至一样（图32-2）。
颐和园廓如亭扶手墙的“腰际石”下为虎皮石基墙（图33-1），八角的拐角处也有“埋头”，因地势原因靠昆明湖的位置低，埋头相对就高，离湖远埋头短，甚至没有。扶手墙的埋头，石质、石色雕工、差异较大，锐角边长的长度在0.43米-0.50米（图33-2）。由此说明廓如亭扶手墙的石料，非原件，疑为重建时东拼西凑的“产物”。
在顺木天遗址土围南门外西侧，有一个大枯树桩，疑是谢满禄老照片中（参看图03）图左位置的那棵树（图34）。顺木天遗址内可见多棵枯树桩，虽说树径长达在0.4米左右，这些树桩为槐树，生长速度比较快，有个“五、六十年”就能达到那个树径。
为了进一步了解顺木天的建筑尺寸，我数了“两亭”下檐每边的“瓦垄”数，因“檐翘脚”的长短，会影响檐角瓦垄数，我选择支撑“重檐”的“中圈圆立柱”，两柱之间的距离为“24垄瓦”，这个“24垄瓦”的距离和廓如亭的相关位置的“垄数”完全相同（图35。可放大看详细标注的瓦垄数。），由此说明两“亭”的中圈枋长相同，亭的占地面积也应该相差无几。
通过以上分析：圆明园顺木天和颐和园廓如亭的占地面积，扶手矮墙和台明的边长，建筑结构，外檐中间方形立柱等尺寸、外形完全近似，相同点如此之多，完全像是一对“孪生建筑”。
请看《探寻圆明园顺木天的遗迹》（下）（待续）