合取谬误、类别归纳与解释观.doc

合取谬误、类别归纳与解释观逻辑与认知Vol.5No.12007-29-合取谬误、类别归纳与解释观——兼论概念的不稳定性臧艳雨中山大学逻辑与认知研究所广州510275摘要合取谬误因其展现了人类的认知偏差而受到人们的广泛关注。本文针对合取谬误现象的解释以及推理谬误的经验研究意义等方面的争论首先给合取谬误现象重新定位然后从类别的解释观的角度进行了解释。最后在对概念的不稳定性进行深入分析的基础上就概念、推理与推理谬误的经验研究价值问题进行了探讨。关键字合取谬误解释观、概念的动态性1、合取谬误人们对于概率的主观判断经常违反概率理论的基本规则通常这种错误是系统和深刻的甚至发生在统计类的复杂判断中1。此类错误中比较著名的当数由于违反合取规则而导致的“合取谬误”conjunctionfallacy现象。概率理论的“外延规则”指出“如果A是B的子集那么A的概率不能超过B的概率。”外延规则的一个特殊实例就是合取规则AampB的概率既不能超过A的概率也不能超过B的概率因为前者包含在后两者之中2。也许最简单、最基本的概率规则就是合取规则3。即对任意两个事件A与B根据合取:PAampBltPA并且PAampBltPB然而“我们的思想不是基于概率规则规则有而生的不管是出于何种原因”4。TverskyampKahneman1983发现在一定的情况下人们会违反合取规则出现“合取谬误”conjunctionfallacy或“合取错误”conjunctionerror赋予合取事件比其分支更高的概率值。在他们的经典研究“琳达问题”中给被试如下描述琳达31岁单身外向非常聪明。她在大学她非常关注社会公正和歧视问题并且参加过反对核武器和时学哲学。读大学时核战争的示威游行。被试要求对以下8个可能的结果根据其可能性进行排序1琳达是小学教师2琳达在书店工作并且学****瑜伽课程3琳达积极参加女性主义运动F4琳达是名精神病学社会工作者5琳达是名妇女选举协会的成员6琳达是名银行出纳T7琳达是名保险销售员8琳达是名银行出纳并且积极参加女性主义运动TampF臧艳雨中山大学逻辑与认知研究所06级博士生合取谬误、类别归纳与解释观-30-在这8个结果中一个是琳达的代表性属性representativeofLinda如“琳达积极参加女性主义运动F”一个是琳达的非代表性属性unrepresentativeofLinda如“琳达是名银行出纳T”一个是二者合取形成的合取属性如“琳达是名银行出纳并且她积极参加女性主义运动TampF”。大部分的被试85都给予了合取属性比非代表性属性更高的可能性判断认为“琳达是女性主义者并且是银行出纳”的可能性高于“琳达是银行出纳”的可能性即FgtTampFgtT。合取谬误自提出之后以其展示了人类在不确定性推理中偏离概率理论的认知偏向引起了人们广泛的关注。这种违反是重要的。不确定性构成了人类生活中不可避免的一个方面许多重要的选择必须建立在对于不确定事件的信念上。被试在评价合取时出现的这种系统偏差就成为人类在概率判断中普遍存在着偏差现象的一个有力证据5。因此研究人类判断或知觉偏差就有如下重要原因一它们自身是有趣的二、它们有实际应用经验判断与直觉预测三、t1978Cohen1981Stich1990对此进行了总结合取谬误的消解问题Gigerenzer1996KahnemanampTversky1996合取谬误的解释TverskyampKahneman1983YatesampCarlson1986等本文在预设合取谬误的基础上首先分析了合取谬误的解释之争然后重新定位合取谬误的来源从类别研究的解释观对合取谬误进行重新解释最后在对概念的稳定性进行分析的基础上就此类谬误及解释方式的研究价值给予一定讨论。2、单策略VS多过程针对合取谬误出现的内部机制问题出现了不同的解释。包括代表性启发式TverskyampKahneman1983低概率模型ThuringampJungermann1990符号加和理论YatesampCarlson1986多合取规则理论GavanskiampRoskos-Ewoldsen1991等。不同解释的分歧在于我们是使用单个策略还是存在多个相互竞争的策略。代表性启发式TverskyampKahneman1983认为在计算不确定事件的概率时我们通常并没有合适的形式化模型因此直觉判断就成为评价不确定性的唯一实践方法。而这一直觉判断称为启发式。这些启发式通常能够产生精确的判断但有时候也让我们误入歧途。在作概率判断时往如果某一事件的往依赖代表性启发式representativenessheuristic。代表性是说描述同某一类事件的代表性质描述相似性程度越高该事件属于这类事件的可能性越大。根据代表性假设Representativenesshypothesis代表性是一种对应