讹人家八百万，还把告状的理由说的那么冠冕堂皇，既当婊子，还要立牌坊？

点击上方杂谈与时评免费订阅！

男孩骑ofo身亡案原告方：换锁诉求是为所有父母提的

“我们提出诉求是希望ofo也好，舆论也好，关注这个问题，如果早点换掉，事故就不会发生了。我们是为了所有的小孩的父母提出的诉求。”

看到男孩骑ofo身亡案原告父亲这样表白告状的目的，我就笑了：你开口就要企业赔八百多万，讹钱就讹钱吧，在当今社会，我们也见怪不怪了，但你还冠冕堂皇的说告状的目的是为了防止类似的事情再次发生，是为了全国所有的父母，代表全国父母告状的。人可以无赖，也可以贪财，但既当婊子，又想立牌坊的做法，就更让人瞧不起了。

是的，一个十一岁的孩子，不幸身亡，换那个做父母的都受不了，我们这些陌生人也很替孩子难过。但遇到了就要面对，只能默默承受早年丧子，白发人送黑发人的悲哀，怨上天的不公。但这位家长是怎么做的？孩子遇难后尸骨未寒，你就早早的提出要相关单位赔偿八百万，试问，有这样做家长的吗？

咱先不提ofo单车是否有没有责任。就算您儿子不是因为骑单车造成的车祸，而是正常行走时出车祸而亡，责任完全在对方，请问这位家长，你以为要车祸对方赔偿八百万合理吗？当时我就想，这八百万，您开始要的时候，是怎么算出来的？

孩子小，也已经遇到不幸，咱就不提孩子是否对错了。但人家的单车没有让你儿子去骑啊，是他自己解锁（孩子应该知道这样的车子是不能随便骑的，是需要付费的，就算不是偷，但这种做法，至少应该算想赚便宜吧？）然后逆行出车祸导致死亡，这只能怨自己孩子倒霉，你去要人家赔八百万？

假如孩子会开汽车，然后开走邻居家的汽车导致车祸死亡，你也要告邻居，嫌邻居家的汽车没有上锁？

假如孩子摔倒撞在电线杆子上，被撞死亡，你状告电力公司，嫌电力公司的电线杆子是水泥做的，不是橡皮做的，太硬了？

假如孩子去偷爬人家的墙头去偷东西摔死，你也状告人家，嫌人家为什么要盖院墙？

请问这位家长，您以为这样做，是合理的吗？君子爱财，取之有道，儿子不幸遇难，靠儿子发财，但多少钱能买回您儿子？

也许，这位家长真是不为了钱，只是为了像他冠冕堂皇表白的那样，是为了所有孩子的父母，但您这种说法，我更感觉可笑：假如这个案子，您这位家长真的胜诉，大家说，会对社会造成什么样的恶劣影响？这位家长，真是为了所有的父母吗？您那不是在害我们的社会吗？你还嫌我们的社会不够浮躁吗？

有法律意识是公民的进步，但一味的想钻法律的空子，总想靠告状耍无赖发财的人，目前社会这样的人还少吗？

大家先看看这些真实的案例：

有一个农民偷单位的高压变压器，被电击死亡，然后几十人到单位打砸抢，单位被迫赔偿死者三十万。

一个盗窃原油的，在被人发现后，在逃跑时落入水沟子淹死了，单位赔偿三十万。

一个病人，护士再三嘱咐利用头孢类药物不能饮酒，但病人回家就饮酒导致死亡，医院赔偿三十万。

一个见义勇为的市民，抓小偷的时候导致小偷骨折，赔偿小偷医药费，误工费。

一个学生，在学校睡觉时因心脏病猝死，学校赔三十万......

也可能我学识短浅，西方国家的法律治安，也是这样的吗？也是谁闹谁有钱吗？

ofo小黄车上标注有未满12岁严禁骑行的警示标语

我们已经出现了很多奇葩的案件了，假如这件案件原告胜诉，我相信我们这个社会那就真的乱了套了：

卖菜刀的不敢卖了，真让人偷了去杀人，成被告怎么办？企业不敢做冰箱洗衣机了，孩子掉进去赔八百万怎么办？电力公司不敢送电了，国家不能修水库了，孩子电击或者淹死怎么办？汽车厂不敢造汽车了，被孩子偷偷开走，出车祸怎么办？

请问孩子的家长，这就是你所谓的为了所有的孩子父母？你以为你这个理由合乎逻辑吗？假如这个案子胜诉，会对我们的社会，起到什么样的作用？是否会有很多人去效仿您，靠无理取闹告状发财？

孩子遇难，是您的不幸，但您开口就要八百万已经感觉您不正常了，现在又冠冕堂皇的找了这么个理由。按说在这个时候对您说难听的，感觉有点对不起您，但您的作为，真的有点既当婊子，又想立牌坊的味道。本来早年丧子，很同情您的，但您的作为，真不值得同情。

法律是用来保护公民的，而不是公民谋利的工具！

喜欢老刘的文章，请轻压二维码：关注杂谈与时评