青岛、昆明都是旅游城市，方向却截然不同

一、青岛

前三季度GDP8739.59亿，实际增速2.2%，全国第13或14名。青岛近年增速有所放缓，根本原因是城市处于转型中，传统产业增速放缓，新的增长点还没成型。

青岛转型能否成功？

要回答这个问题，就要明白青岛转型的方向和目标是什么。我认为青岛最大的目标是从工业城市转型成为“综合性大都市”，即类似于上海、广州、武汉、成都这种城市。

青岛从民国时期就是工业重镇，一直是以工业制造闻名。改革开放最初30年，青岛风光无限，凭借家电产业的崛起，经济曾经非常强劲，2008年GDP曾经达到全国第10名的高度。但2010年以后，由于在高端产业上发展较慢，加之未能很好地融入全球产业链，经济显露疲态。反思之后，青岛认为不能过度依赖工业，同时看到郑州、武汉、成都等城市通过城市扩张，实现了经济崛起，因此青岛打算从工业城市转向综合性城市，即从苏州模式，转向上海、广州的都会模式。

为此，青岛做出两个方向的努力：

1、大力发展高等教育。从省内挖来中国石油大学、山东科技大学、青岛农业大学（原莱阳农学院），并吸引958高校在青建设校区、分校或研究生院。

2、大力扩大城市规模。青岛老城区较小，只有胶州湾东侧不到200平方公里，通过跨胶州湾设立黄岛区，即墨撤市设区，青岛市区面积扩大了3倍有余，从半岛型城市变成环胶州湾城市。

而青岛的野心不止于此，青岛地铁南至董家口，北至钱谷山，南北跨度达134公里，崂山风景区成了市区大公园，这个规模就过于恐怖了！北京六环跨度也不过60公里，从大兴机场到密云区也不过105公里，而北京人口达2200多万，青岛950万人口显然无法支撑起这么大的城市规划。

撇开这个规划的可行性，青岛向都市转型是正确的，现在全国前10名城市，除了苏州外（半都市型），全是都市型城市。未来，随着全球经济向内循环转向，以消费为核心的都市经济将成为中国经济主推动力。而都市经济的核心是人口，谁拥有了庞大的人口，谁就拥有了消费，谁就能在未来竞争中胜出。青岛不论是发展高等教育，还是扩大市区，本质上都是要做大城市规模，成为超级城市，成为国际化大都市。

青岛成败的关键在于能否吸引来足够的人口和人才，以青岛现在的城市框架，需要至少1500万人口！而吸引人口的关键是就业和房价，青岛房价明显偏高，就业机会也偏少。我建议青岛多在郊区建设平价房，价格在8000元左右，每户限购1套，不允许有房户购买，其次是发展高端产业的同时，也要大力发展劳动密集型产业。

二、昆明

前三季度GDP5022.73亿，实际增速1.1%，由于四普调整，GDP比去年暴增一千多亿，排名从39位火箭飞升到第29位。这些增加的GDP全部来自第三产业，调整前三产占比49.3%，调整后提高到了63.7%。

但要维持住29位的名次并不容易，最主要竞争对手南宁经济发展更快，尤其是可以放开手脚发展工业，而昆明作为旅游城市，环境是城市的生命，发展工业需要谨慎。未来昆明经济增长主要来自三方面：

1、数字产业和文化产业，如人工智能、互联网、电脑游戏、影视娱乐等，但是发展这些产业需要高端人才，这是昆明缺乏的。昆明可以从两点入手：一是利用自己的环境吸引科技公司在昆明开设研究院或工作室；其次是发展高等教育，培养相关人才，引导科技创新和创业。昆明距离东南亚较近，可以利用这点，吸引那些希望开拓东南亚市场的科技公司前来。

2、第三产业，如旅游、美食、养老、体育等。昆明要想在第三产业上实现突破，就需要走国际化道路，多举办一些国际会议、国际赛事、旅游节、电影节、电子竞技等活动，提高城市知名度，以吸引国外游客。还可以探索科技、影视与自然、人文景观结合，创新旅游形式。当然，最重要的是提高从业人员素养，强迫游客购物等行为要坚决打击。

3、创新型大城市建设。昆明是旅游城市，城市景观非常重要，城市的建设不能走寻常城市摊大饼的做法。个人建议，昆明不论如何扩大，一座山头都别推，把山嵌入城市之中，把湖嵌入城市之中，而不是把城市嵌入山中、嵌入湖中。昆明要把整座城市作为一个超大型景点进行打造，城、山、湖层层交错，达到城市与山、湖浑然一体的效果。建议把人行步道、无车街区等成体系的嵌入城市，让自行车和地铁成为主要交通工具，大规模建设野生动物保护区，把野生鸟兽引入城市，成为城市的一部分。总之，昆明要成为一座童话般的城市，吃喝玩乐的城市，恋爱的城市，养老的城市，度假的城市，坐在家中就能回归自然的城市。

昆明要打造成国际级休闲度假中心，成为中国的一张名片。