为什么股评师只推荐买进，不推荐卖出？

这个问题是我看牛奶可乐经济学时受到的启发，细想一下的确如此，不论在何时何地，我们看到的股评永远都是建议买买买！可以钱在那？早让你们忽悠进去套着呢，拿什么买？

书中指出，在2000年，全美股评师99%以上的建议都大量买进，事实是当年美国大部分股票是下跌的，有的还跌了一多半。

为什么股评师们都这么乐观？一个可能是股评师不太想得罪被评的上市公司。

我本人就在上市公司工作，虽然不直接和机构打交道，但也能感受到内部消息对机构分析师们的重要性，能否拿到第一手或独家的消息取决于机构与上市公司证券部的交情深浅。没人会为了一篇股评把长期关系户得罪掉。

更重要的是，很多股评的内容直接就是上市公司公告复制粘贴过来的。

三重输家理论也是一个重要原因，没有人能真正搞清楚股价的走势，一个ST加星的公司可能随时退市，也可能年底暴涨。

某种程度上，股评就是下赌注，拼的是运气。

这时如果有一个人推荐卖出，而同行都推荐买进，股份却上涨了，他就会成为三重输家，推荐错误是一重；不如同行是一重；影响与上市公司的交情又是一重。

反之，大家都推荐买进，结果却跌了，也是普遍现象，不是个人能力有问题。

现在明白了吧，为什么证券公司将股票投资评级分为：买入--增持--中性--减持--卖出五个等级，但我们永远也没有机会见到机构股评师对某支股票的评价会低于第三级的，最次也是中性。

正规机构分析师的股评价值到底如何就不用我多说了，那么民间股神呢？他们没有什么包袱（主要是和上市公司拉不上关系），说得话能不信？

科学家的话你不信你信民科！？这些人一没消息来源，二没受过正规科班教育，靠得就是语不惊人死不休的勇气。细心一点你会发现，民间股神经常会给你推荐大量股票，频率极高。如果其中有那一支升了，下次再发股评他们就会大吹特吹，仿佛自己是诸葛在世，至于那些跌了的，提也不会再提。

总之一句话：都不靠谱！

那么股票是不是就不能炒了？也不这样，以过去几十年的走势看，中国股市炒个股、炒题材、炒消息都没戏。

股票这东西，炒的是大势，如果一连三五年股市都没动静了，身边的人也没人讨论股票了，这时就可以关注考虑入市了。因为二级市场没交易量，一级市场就法玩，为了吸引新一波韭菜们进场就得给点甜头。

接着就会有一波行情，买谁谁就涨，瞪谁谁怀孕，人人都是股神！

这时最关键不是消息，是心态！戒骄戒贪，当你身边有人卖房买股了，当菜场的大妈都跑步进场了，果敢的退出来，谁劝也不要听，那怕劝的人是某某日报评论员。

距离上次股灾已经有近三年的时间了，也许下一波行情已经不远了，请记住这句话：炒股炒的是心态！并与君共勉！