评《沁园春·雪》

《沁园春·雪》这首词初稿于长征胜利后,后来诗人到重庆谈判,应柳亚子之请,将词赠予他,后来登报,山城沸腾。

这首词很多人都分析过,大体都是从文学的角度分析,对诗人的理想挖掘不够。词的上阕写景,下阕抒情,核心内容在下阕,上阕这里就不分析了。

下阕中涉及几个人物:秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗,从词的“数风流人物”可以看出他们都是风流人物,只不过已经过去了。那么这些过去的风流人物有什么特征了。词人通过比较得出,“秦皇汉武,略输文采”,这里有内部对比,秦皇汉武自己的比较,传统上评价一个帝王的标准一般从文治和武功两个方面讲。“秦皇汉武”开疆拓土与文治教化相比,武功强于文治,“唐宗宋祖”也如此,到“成吉思汗”后,变成了“只识弯弓射大雕”了,他只是建功,在文治方面一无是处。

除了内部比较之外,还有外在比较,“秦皇汉武”的武功既不如“唐宗宋祖”,更不如“成吉思汗”,而“唐宗宋祖”也不如“成吉思汗”,通过比较,“成吉思汗”的武功排第一。在文治方面,“秦皇汉武”是“略输文采”,而“唐宗宋祖”则是“谦逊风骚”。虽然“文采”和“风骚”大同小异,而“略输”和“谦逊”也差不多,但两者还是有程度的差别,“秦皇汉武”的文治强于“唐宗宋祖”,到“成吉思汗”后则变成了“只识弯弓射大雕”了。在文治方面,与武功相比呈现方向递减,也就是武功越强,文治越弱;文治越强,武功越弱。

过去的风流人物做比较就是为了突显现在的风流人物。传统的文治武功放到这几位风流人物上都有遗憾,文治可以的,武功不行;武功行的,文治有遗憾。所以,风流人物还得看现在,现在的风流人物能够文治和武功两者兼备,也就是现在的要强于古代的,这种比较不仅是综合方面的,而是武功和文治都要强于古人。如果这样,武功要强于古人,在这几位人物当中,成吉思汗的武功冠绝古今,因此,武功的标准要向成吉思汗看齐。文治方面,他们都有问题,那么目标也就无从谈起,最终要自己新立标准,自己的“文采”和“风骚”就是标准。综合各方面,词人的理想的想做一个有文采的成吉思汗。

词人的文采不用多说,他善于作文,精通诗词,这些文采后来都被收集成册,光选集就有五卷之多。词人个人的文采如此,在思想教化也强于前几位,将马克思主义与中国革命的具体实践相结合,开创了新的思想,在中国开宗立派,影响了无数人。在后来中国加入社会主义阵营后,他的思想被介绍到其他社会主义国家,在那里也产生了重要影响。特别是在斯大林去世后,他成为了社会主义运动的一面旗帜,其思想成了得到了更大的宣传,其他社会主义国家的领导人非常仰慕他,经常来北京商讨国际大事,连苏联当时的领导人都几次来中国,虚心请教,他事实上成了社会主义大家庭的家长,不仅要处理中国的事务,还要调和社会主义国家之间的矛盾。

词人在词中的理想早在很早就确立了,青年时代就确立“改造中国与世界”的理想。这首词是理想的具体化,再次表现了词人改造中国与世界的理想。词不过是词人的又一次呐喊,进一步坚定自己的信念,最后有志者事竟成。

(0)

相关推荐