支教老师的车前面走，学生后面追，但是这样的老师也有人喷

我也算是一个比较有阅历的教育领域的自媒体人，做自媒体就要有胸襟，就要能承受不同意见，就要接受不同的看法。我也曾经被围攻过，但是我一直保持着比较平稳的心态。但是今天我着实被气到了。大家可以看我以前的文章，我很少这样指责别人，尤其是指责网友。

事情是这样的，简单地说一个老师去支教，因为和孩子比较有感情。过了一段时间，老师去看望支教的学生。那群学生知道老师要走了。结果就出现这样的情景，老师的车在前面开，后面的那群学生在后面追。

绝大多数的网友还是很正面评价这件事的，觉得这个支教的老师不错。但是有一些网友的留言实在气人，概括起来大致有两个方面。

最气人的是说这个支教老师的支教行为有害无益。他们认为这个支教老师的支教行为是对孩子的一种伤害。他们认为这个老师要么一直陪伴，要么就别来。来支教一段时间又走了，会让这群孩子很失落，这种伤害远比支教带来的帮助多。

我觉得这种想法很奇葩，这个老师就算不是支教老师，就是这所学校的专职老师，难道就会一直陪伴着这群孩子吗？学生对于好的老师有强烈的不舍很正常。但是这和是不是支教老师无关。每一个老师都不能永远陪着学生，都是学生人生阶段中的过客。在师生相处的时候，老师能够给学生留下美好的回忆就已经很好了。从学生的表现来看，这个老师已经很好地完成了老师的义务了。

从这个角度指责这名支教老师的网友，我很想问一下，难道支教老师就要一直陪学生到天荒地老？再说这名教师没有需要什么资源，甚至没有要什么待遇。很多支教老师都是为了所谓的待遇而去支教的。他们要么是为了保研，要么是为了升职晋级。但是这个支教老师什么都没有要。这个支教老师免费无偿地给这群学生一段美好的人生回忆难道不好吗？每个人都有属于自己的荣耀，那么多学生追老师的车，就是这名老师的荣耀。

还有一种也很气人。他们认为这种支教行为的效果不好，应该如何如何。他们说的有没有道理另说，问题是这群人什么也不做，在电脑用键盘说这个说那个。当键盘侠当指挥真的那么有智商优越感吗？

现实生活中，有一种类似的例子。就是几个儿女养年老的父母，只有一个孩子照顾父母，别的孩子虽然不照顾父母，但是不照顾父母的孩子却经常指责照顾父母的孩子照顾得不好。说应该这样照顾，应该那样照顾，但是他们自己不去照顾。可能照顾的方式真的不妥当，但是那些没有做事情的人凭什么指责做事的孩子。

同样的道理，这群什么也不干的键盘侠，有什么资格指责这名做实事的人。这名支教老师再不好，也是实实在在地去帮助这群孩子的人。你们这群不做事的人有什么资格指责做事情的人。

支教这个事情很多需要情怀，但是现在更多的支教老师是因为优厚的政策。给予支教老师的政策真的不宜过于优厚，因为一旦政策太优厚，就容易出现很多人为了政策而去支教的。这个支教的老师就是完全因为情怀去支教的，这样的支教老师往往会有更好的效果。

最后，希望那些不干事的人不要指责干事情的人。对于教育，不需要那么多的理论家，更需要的是像这个支教老师这种实干家。不要说这个老师没啥问题，就算有问题，我也向着这个老师说话，因为要向着干事的人说话。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个推荐，点个赞，要是加一个关注就更好了。