连载67：文明力
3，
一般而言，一种更先进的文明突变出现，旧时代就将被格式化，“新文明”会取代旧文明为标准，比如在清晚期西方工业化已经出现，那么此时就应该以工业化或现代化程度为评判标准，此时的清朝当然不是“发达国家”，而是个全球工业时代的最落后国家。可见没有标准的想当然与事实差距之大，从而在错误的文明评判之下一切决策也肯定是错误的。
接下来清末到1945年中国被工业化国家一再屈辱战胜而陷入崩溃，不仅是个之前文明落后而不发达的证明，更说明了另外一种东西的存在：文明力。这是个文明学试图提出的另外一个新概念，即文明水平所显示的一种相应能力。高文明提供高能力，低文明提供低能力，这个判断与个体是大致一致的，高智商的人与低智商的人在能力方面的分布是不一样的（文明学认为，智商基本上就是一种文明水平体现），那么高文明与低文明的文明力也是不同。
清末中国的“文明力”已陷入最低谷，中国当时与非洲被殖民国家处于同一种文明境地，可见中国绝非是发达国家。一个国家不断被侵就是文明力低下的体现。这种文明力在今天实际上基本相当于现代化水平或人类发展指数，他们侧重不同，但大同小异。
1980年中国在全球130个国家的现代化排名是103位（何传启，2018），当时中国的国力已经在和平30年后大为增强；假如在清末，中国在全球的现代化排名应该在120名左右的最后面。所以，在20世纪中国知识分子对于中国的文明认知，可能存在着严重的本末倒置，以及不切实际的理想主义，然后犯下极端的错误就成为必然。这种认知错误，在21世纪的今天依然并未得到清理。
对于百年前的清朝的认知已是如此的本末倒置，那么对于千年前的其他历史王朝的看法有多么梦幻，也不出意外。比如中国人对于汉、唐的所谓盛世文明念念不忘，认为其发达程度可比罗马帝国，也是类似的一种虚幻。落后国家确实需要自信，但不顾事实的虚妄，会导致一系列的现实灾难，中西方在绝大多数人类文明发展过程中真不是同一个文明水平级，但这很难被一些民族主义者所接受。不过东亚在农业时代后期的丰富性与复杂性确实直追西部世界，正是这个阶段的发展导致了近现代中国知识分子认知虚幻。因为微观视野的制约，看不到更为深远的发展规律，思想狭隘、思维混乱，所以才导致了一系列的反科学思维。今天到了应该正本清源的时刻，实际上这也是一种文明思想认识上的突变与格式化。