一种你无需思考，就认同的花招

听着是不是很神奇，还有这样的东西，不用思考就能认同作者观点，有些作者在使用这个花招，可能他们自己也没意识到，自己在使用花招。

先说这个花招是什么，就是要小心“当然”这个词。

在我们阅读一些论述型的文章，看到一些推论型的内容，你可以在文章中搜索“当然”这个词，然后仔细查看所有出现这个词的地方。

这个可以帮助你定位到这篇文章的弱点所在，它是一个警告，提醒你这里可能是作者表达观点的一个“托”。

为什么这样讲？

因为在使用“当然”的时候，作者确实相信并期待读者也会相信的东西。

如果作者真的认为，所有读者都不会怀疑这一点，他就用不着提“当然”这个词了。

这里的区别在于，作者是对他的观点提供理由和解释，还是干脆直接给出断言，并且充分地期待大家也认可他。

读到这里可能会感觉，这个逻辑推理过程有点晕，下面我们用一个案例来讨论一下。

比如，在个人成长的过程中，学习、行动、思考，等等。但是，这当然只是关于成长的基本事实，而不是必须的条件。

不知道大伙有没有发现其中的问题，用一个“当然”就把前面的成长理论打发了，在成长这个主题里面还有多少值得分析的理论知识，就用一个当然就替代了所有的逻辑推论过程。

这个就是像两个人处对象，需要经过相识、相爱、结婚、生子等步骤，而且其中每一个阶段都很重要，都需要面对很多问题，全部解决后才能真正走到一起。

然后男的对女的说，我们当然需要相识、相爱、相知，那我们明天去结婚吧！

是不是感觉很突兀，凭什么明天就去结婚了，中间这些重要的过程，就这么一个当然了，就能打发掉吗？

这个现象，在作者群体特别严重，每当我们遇到一些人用“当然”，都应该敲响警铃。

这些作者可能是无意识发挥，眼睛一闭，说个当然，就把这些重要的前提和推论给晃过去了。

最后借用书中案例，再给大家感受一下：

某些持续的大脑表征足以影响记忆、控制行为，等等。但是，这当然只是一直关于人的生物学事实，而不是文化建构。

作者就对此作出了反驳：

这意味着他想不经论证就把我关于人类意识的理论打发掉，我的理论是人类的意思必须而且实际上就是一系列通过学习才能获得的细微的认知习惯，而不是与生俱来的。

用当然替代本身的论证，就是一种取巧和逃避逻辑检验的一种方式而已。

就好像你对一个人分享一个自己的看法，你在哪里费了大力气，各种摆事实讲道理，结果对方来一句，你说的当然只是关于这个问题的一些事实。

发现没有，他是在用这句话，引出自己的其他观点，你说了半天，他并没有真的听进去，也没有用实际的案例反驳，而是直接跳过论证，直接给自己的看法。

这个“当然”的使用，就是一种思维上的懒惰，也是对论证过程的逃避。

不直面问题，而是开辟新战场，这个基本上就是耍流氓。