中医的优势 : 中医不是疾病医学

中医学是一门“究天人之际，通健病之变，循生生之道，谋天人合德”的健康生态智慧学。

中医与西医的区别主要有以下几点：

第一，中医不是疾病医学；

第二，中医不是物质科学；

第三，中医不是认识论上的知识论。

总之，中医关心的是“从哪里寻找健康的钥匙”，即“治向何去”，而不是“病从何来”。

中医学是哲学、医学、临床经验的统一体，其基本特点是重视人体各种器官和功能之间的关系，而不重视这些器官和功能的实体是什么，跟西医刚好相反。这一点对理解中医非常重要。

中医具有三大优势：发挥医生的主观能动性，发挥病人的主观能动性，发挥周围环境的能动性。

陆广莘教授说：你能把病给治好，其实是病人自己神气应乎中的结果，是病人自己治好的，你要依靠它（指人体）、帮助它、学习它。等人到百岁，五脏皆虚，神气皆去，形骸独居，这个时候即便是泡在药汤里也没用了。药不是万能的，所以千万别迷信药物。

20世纪70年代，陆广莘教授在北大和王序教授合编了一个《中医药研究成果汇编》，在这本书里强调中药有以下三个重要的特点：第一，中药不是萃取的，而是水溶物；第二，中药是微量的；第三，中药的作用是调节。

比如肿瘤，陆广莘教授说他不是肿瘤专家，但他行医50多年，肿瘤病人见了不少，也治好了不少，很多人的肿瘤都消失了，但他用的中药里面没有抗癌药物。

中药的数量是有限的，但为什么能一直有效？就是因为中医不是一条道跑到黑，证变了，药也随之改变，而西医往往是一直用到无效为止。生物体的最基本的能耐之一就是适应，适应了，药就失效，生物体就会变异，这就糟糕了。

有一个例子，治疗儿童中毒性痢疾时，如果用完全剂量的抗生素，死亡率为70%~80%；但如果只用六分之一剂量的抗生素，则生存率为70%~80%。为什么呢？因为全剂量的抗生素把细菌都杀了，死亡的细菌尸体产生大量毒素，使身体死亡。而仅用六分之一剂量的抗生素将细菌杀死了一部分，其余的则被机体自身的免疫系统消灭，存活率反而提高。中医药的治疗传统，就是调动那“六分之五”。

还有一个例子，解放大西南的时候，由于山岚瘴气的因素，部队里很多人得了疟疾，当时没有足够的奎宁，于是我们的鲁之俊老院长就让战士们学会扎针，竟然把疟疾给治好了。针灸虽然不能直接杀死疟原虫，但却可以调动另外的“六分之五”。

再举一个例子，一位患者治了两年的白血病，联合化疗的效果是幼稚细胞只能降到40%，但吃了中药之后再进行同样的化疗，幼稚细胞可以降到4%以下，这就是因为中药帮助人体提高了自身抗病能力的结果。

另外，中医能不能治没有见过的病呢？能治。比如放射病，二十世纪八十年代的时候，中医界没怎么见过这个病，当年乌克兰的切尔诺贝利核电站爆炸时，由于风从南往北刮的缘故，白俄罗斯境内也受到了核辐射的污染，我们的中医去治了8000多人。

微波病，教科书上没有，但中医也能治。

还有SARS(非典)。2003年SARS出现的时候，我们的病毒学家还不清楚SARS的病原体究竟是什么，当香港的、美国的、内陆的科学家都有不同的见解的时候，广州的中医已经把它给治好了！不管它的病原体是什么，中医对付病毒性疾病时，并不去抗病毒。

因为中医本身不是治“病”的，中医并不是通过中药来直接对抗病毒，而是通过动员身体里面抗病毒的力量来解决问题的。

二十世纪60年代初，苏联在研究我国东北的三种药材，即黑龙江的刺五加、辽宁的五味子、吉林的人参的过程中，发现了三个特别有意思的现象：血糖高的能下来，血糖低的能上去；血压高的能下来，血压低的能上去；白细胞高的能下来，白细胞低的能上去。

最后，他们对中药的作用机制做了如下解释：①双向作用；②正常化作用，高于它的往下走，低于它的往上走；③“适应原样作用”，即机体对它产生了一种适应。

中医并不想包打天下，但是在中国，本着“上医医未病之病，中医医欲病之病”的原则，把养生保健真正做下去，中医就可以摆脱疾病医学框架的束缚。

中医将医生分为三个档次：上医治国，上医医未病之病；中医医人，中医医欲病之病；下医才是医已病之病的。

我们不能把中医局限和降格到仅仅下医的层次，降格为像西医那样的疾病医学。

中医百年来的教训就是：中医自我贬低为下医和粗工！

中医当前的形势是墙内开花墙外香，全世界大概有140多个国家都有中医。陆广莘教授说他20世纪90年代去美国时发现，他原来在北医的许多西医同道，都到美国当中医去了，用中医的办法去为当地的人民服务了。

反观国内的很多中医同道，却好像对中医缺乏自信，其根本原因就是他们缺乏实践，缺乏用中医的思维方法解决问题的实践，他们没有从这里边尝到甜头，大概是这么一个问题。

中医药能够经历几千年的实践考验，能够经历近百年来被指责为不科学的大难不死，就在于她为医学的健康发展开辟了一条正确的道路。