（资料帖）2018年中美分行业增加值比较及解读
1、第一产业增加值，中国是美国的5.48倍，而当年两国总产出分别为16814.23亿美元和4556.60亿美元，中国是美国的3.69倍，说明中国增加值率高于美国。这并不意味着中国农业生产更加现代化，相反，GDP=总产出－中间投入，这个中间投入就是农业生产所消耗的机械设备、油料电力等支出。往往越原始，增值率越高，比如大清生产1亿公斤大米，5亿的总产出，可能增加值就4.5亿乃至4.8亿、4.9亿，因为他几乎没什么中间投入。
2、工业包括采矿业、制造业和电力、燃气及水的生产和供应业，中国是美国的1.64倍，单纯制造业中国是美国的1.67倍。
3、出乎意料，中美比值差距最大的是水利、环境和公共设施管理业，美国是中国的8.2倍，但尴尬的是，中国统计的19个行业唯独这个美国没有，而美国比较接近而又没有纳入其他18个行业的是“行政和废物管理服务”。幸好，这个差额的绝对值不大，3.7万亿不到。
4、美国领先中国绝对额大于10万亿的有2个，公共管理和社会组织12.48万亿，房地产业10万亿。后者在中国社会还算闻名遐迩，前面却默默无闻，其内涵是政府活动。长期以来我们认为政府活动是政府出钱，那不扣减GDP都算好的，怎么还能统计为GDP？现在统计了，但大家看到了，我们的数字有多么小。
5、科学研究、技术服务和地质勘查业，卫生、社会保障和社会福利业，美国领先中国均为8万亿。前者在美国叫做专业、科学和技术服务，其中：法律服务2663亿美元（所以不要说美国律师GDP超万亿美元），计算机信息服务3509亿美元，其他杂项9292亿美元。美国医疗GDP高与大家印象一致，门诊7522亿美元，住院6509亿美元，另外1338亿美元是社会救助。
6、批零贸易GDP美国领先中国6.5万亿，我很难理解。包括餐饮的社零中国低于美国，但批零贸易GDP对应的是剔除了餐饮的社会消费品零售总额啊。
7、另外几项美国领先中国的，与GDP整体领先幅度差不多，说明相关行业增加值占各自国家GDP的比例差不多，包括很多人以为美国大幅度领先的金融业，我判断主要是因为我们的存贷利息差在主要国家里算比较大的，毕竟欧美日都有很大比例的负利率了。
8、第三产业中，唯一中国领先美国的是教育，说明我们的家长对教育确实狂热，说明的教育产业化、市场化确实过火了、走过巅峰了！
9、2018年，中国社会总产出为249.55万亿元，折合377110.23亿美元，美国社会总产出为366034.06亿美元，已经被中国超过3.03%。但中国GDP低于美国，说明中国的增加值率低于美国。
如我前述大清GDP的增加值率很高，增加值率并不等于利润率，是国家规定的，国家会逐一规定国民经济行业分类的各个细分行业增加值率。比如3611汽柴油车整车制造、3612新能源车整车制造、3620汽车发动机制造、3630改装汽车制造、3640低速汽车制造、3650电车制造、3660汽车车身和挂车制造，3670汽车零部件及配件制造的增加值率，人为规定总产出里有多少是中间投入，多少是本环节的增加值！
是的，你没有看错，二产业几乎都是如此，三产业很大部分也是如此，是算出来的。
而你，基本可以想见，国家的增加值率会是偏高、还是偏低还是追求真实准确靠谱。事实上在2004年经济普查之前，我们的增加值率曾经数10年都没有动一次。
10、中国GDP统计相比完全的SNA统计规则，最大的差异不是自有住房的虚拟房租，不是什么规模以下的零星社会生产（1亿人，人均增加值算5万也就5万亿GDP），而是国家从源头就做小了GDP数字：一是纳入统计的范围和口径，以政府活动GDP为最；二是增加值率，简单的用增加值除以总产出，中国GDP比美国低20个百分点，应该也比很多发展中国家低，当然这未必全部是增加值率作用的结果，但肯定是一个重要因素。