消费主义是伪概念

01

知识分子特别热衷于批判“消费主义”。

虽然他们中的很多人压根说不清“消费主义”这个词到底是什么意思，就像他们对基本的经济学原理一无所知。

消费就是消费，就是买和卖，这么简单的事，哪来什么复杂的主义？跟主义，有什么关系？

所谓“消费主义”其实只是一个狗屁不通的概念，莫须有。

这个故弄玄虚的概念背后，是知识分子的反市场心态。

因为在市场经济中，大众崇拜的居然是企业家，是有钱人，是广告里的那些流量明星，而不是满腹学识的他们；收入最高，最有地位，享受鲜花和掌声，被无数女生叫老公叫爸爸的，也不是他们。

明明满腹经纶，为何受人冷落？明明心怀苍生，为何无足轻重？庸俗的大众为何崇拜金钱而非学识？最好的资源为什么不能按照知识水平和道德水准来分配给他们？人们为什么争相买口红包包而不是严肃的学术书籍？这就是知识分子的反市场的心态。

这些满口大词又自以为是的知识分子们最需要的，不是卖弄概念来批判社会，而是去学习经济学常识，不再当经济学文盲，不再以己之昏昏，传播对市场的误解与敌意。

02

批判“消费主义”的观念之所以流行，背后还有另一个隐秘的原因。

在许多宗教文化中，人，是天生败坏的罪人。生在这个世界上，是来受苦受难受惩罚的，是不配得到幸福的，应该在无穷无尽的痛苦绝望中等待某些神灵（或者知识分子创造的高明理论）的拯救。

曾任美国心理学会主席的马丁·塞利格曼就曾揭示说：“很多人认为幸福感不是真实的，更多的人认为人类的的积极动机是不存在的。我把这个在许多文化中都有的人性观叫做'根都烂掉’教条。……这个教条（除了存在于宗教）同时也遍布艺术和社会科学中，影响这些学科对人性的看法。”（《真实的幸福》）

在持有这种人性观的人们看来，你活着，应该是痛苦的，匮乏的，但是你们竟然通过消费这么容易的手段，就获得了无数满足和快乐，这简直是一种罪恶。

当然要予以批判。

你快乐，你肤浅；你消费，你庸俗。

03

还有，从进化的角度我们也能够理解某些人对“消费主义”的敌视。

人类（作为动物）的头等大事，是基因繁衍。你不需要快乐，不需要幸福，不需要满足形形色色的欲望，不需要追求美、艺术甚至奢侈。所有的财富（比如粮食、兽皮、武器）都应该积攒起来，这样天灾的时候的时候就不会饿死冻死。一个喜欢拿财富去换酒（消费）的原始人，是更容易灭绝的。至少，也是更容易受到部落长辈的忧虑和谴责的。

原始部落的长老，要考虑的是生存繁衍，而不是张三搞一件漂亮衣服李四做一个好看的皮鞋，为了这些消费品，消耗部落宝贵的资源（比如粮食），这在很多时候，是不可容忍。

经济的发展让我们享受越来越丰裕的生活，但人的思维从来不会随着经济发展而自动更新，思维只会通过后天学习而不断进步。一个原始人不能理解产权（张三怎么花自己的钱关别人屁事），不能理解主观价值论（有人喜欢攒钱投资、有人喜欢及时消费），不能理解交易创造财富。一个现代人，如果不学习经济学知识，也同样不能理解市场经济，更容易被“消费主义”这类伪概念所忽悠。

那些批判消费主义的言论，也可以视作一种返祖现象。

相关文章：该不该跟孩子讲赚钱很难？

---