什么是江湖体？简单地说，不临帖的书法都算江湖体

书法大致有两大流派——碑派和帖派，后来又发展出了碑帖融合派。当然，这是最粗的分法。如果按书体分，行、草、隶、篆、楷……每种书体下面又各自分化出数种及至数十种小的流派。总的来说，书法的派系极多，也没有统一的标准。

在帖派里，最具代表性的人物是王羲之和颜真卿，代表着遒美和雄浑两大审美方向，后世帖派书法家，基本都是学这两个体系出来的，要么二王，要么颜真卿，或者兼而有之。王羲之代表性的书体是行、楷、草；颜真卿主要是楷和行。

行书是书法史上流派最多的书体，虽然源头都是二王和颜，但历代大书法家都在此基础上进行了各自的创新和发展，比如大家耳熟能详的宋四家苏、黄、米、蔡、赵，元赵、明代文、唐、沈、祝、徐、董、王宠、王铎，清代的成、铁、翁、刘、梁、何，直到近现代的沈尹默启功……每个人都代表了一个小的流派，风格繁多，异彩纷呈。

再拿楷书举例。好多人动不动就说“写个楷书看看”，人家真写了，他又看不懂。其实楷书的流派之多，也不次于行书。除了大家最熟悉的颜、柳、欧、赵四大流派之外，还有大家不是那么熟悉各个小流派，比如钟王小楷、钟绍京小楷、大楷、榜书、虞楷、褚楷、瘦金体、魏碑、抄经体、漆书、馆阁体……等等，所以不要以为二田那个才是楷书。

至于草书、隶书、碑学，其下小的流派纷纭，就不一一展开。

1、回到主题——什么是江湖体？

凡是认真学习过上面任何一个流派的，都叫书法（水平高低另说），不算江湖体。什么帖也没练过的，统称江湖体。江湖体细分的话，还可以分为自由体、老干体、象形体、杂耍体、小学生体……等等。

江湖体

郭德纲的江湖体，其实还不错

赵本山的江湖体

象形江湖体

赵忠祥的老干体

2、谁规定的必须临帖？

书法家规定的。书法的审美标准，从来不是大众规定的，从来都是书法那个小圈子里的人自己定的，是约定俗成，历代书法家都是这么认为的。

3、没临过帖，但字写的很漂亮，不行吗？

当然行。没临过帖，但字很漂亮的大有人在。但那个只能说你字写得好，不能叫书法好。书法圈就是这么认为的。

4、江湖体就永远上不了台面吗？

理论上是。不管你写的再漂亮，你要想在书法圈里混，就是上不了台面。当然，你没想混书法圈，就把书法当成实用工具，好看就行，那完全没问题。

5、有没有江湖体逆袭的？

不能说完全没有，近百年来我知道的就只有一个，他叫齐白石。齐白石是真的不临帖，而他的书法前些年被评为二十世纪中国十大书法家之一。这种江湖体逆袭的例子，大概一百年出一个。你要自认有齐白石那个天赋，你也可以试试。你要没这自信，那最好还是老老实实地临帖。

严格来讲，齐白石的书法还真不是江湖体。他虽然不临帖，但他有几样可是别人比不了的。

一是天赋。齐白石作为野生画家，天赋之高百年难遇；

二是美学修养。齐是国画宗师级的人物，书画同源，其人的美学修养根本不是一般人可比的；

三是书法积累。他虽然不临帖，但他大量接触碑刻，研究极深。齐的印章、篆刻水平无人能比，他把碑、刻的笔意融入自己的书法，别开生面。

齐白石书法

齐白石篆书

6、书法家的字不好看，为什么还不让说？是皇帝的新装吗？

最好看的字是印刷体。

这是真的，印刷体增一分则长，减一分则短，是最完美的字体。但是……它有没有生气。

前面列举了那么多种书法流派，本质上，是历代书法家在尝试书法各种可能的形态。你写的胖一点，我就写的瘦一点；你写的凌厉些，我就写的温婉些；你写的秀美些，我就试试粗犷些……经过历代书法家的尝试，形成了现在流派种类繁多、异彩纷呈的局面。

从书法史的角度讲，书法可能呈现的各种形态，前人几乎都已经尝试遍了，给现代书家留下的发挥余地并不大。比如一个“人”字，你再怎么变化，它还能写出多少种花样来？但每一代书法家，都想在书法史上留下自己的印迹，所以才会出现那么多所谓“丑书”，本质上是现代书法家在竭尽所能，进行着各种可能的尝试。

从唐楷的角度说，书法的法则已经极为完备，还能怎么变。但到了宋代，书法家推陈出新，宋四家又把书法推向另一个高峰。这是宋代书法家继承、发展、创新的结果。其实站在唐楷的角度看，宋楷就是“丑书”。

7、丑书能流传下去吗？

我不知道。这需要时间的检验。再经过二百年的沉淀，到那时还能得到承认，那说明丑书是成功的。如果那时得不到承认，那说明丑书是垃圾，被历史淘汰了。

以我的眼光来看，王墉、何应辉、曾翔等人的丑书，是可以在书法史上占一席之地的。但要验证这事儿，得二百年以后了，我等不了。