清太祖为何杀害同胞弟？

1861年(清成丰十一年)7月,咸丰皇帝在热河避警山庄去世,怡亲王载垣郑亲王端华尚书肃顺等受遗诏辅政。不久,慈禧与恭亲王奕诉发动北京政变,肃顺陈尸西市,载垣端华赐死宗人府。这端华、肃顺系同胞兄弟,乃清太祖努尔哈赤亲弟舒尔哈齐的八世孙。

有清一代,舒尔哈齐默默无闻,即使今人闲话清史,述及帝业肇起,也惟知太祖而已。其实舒尔哈齐是一个很了不起的人物,他与努尔哈赤一起奠定了清朝300年江山的基石,若说他是仅次于太祖的清帝国的、缔造者也并非过誉。努尔哈赤弟兄五人,但称得上同胞手足的只有三弟舒尔哈齐、四弟雅尔哈齐。1583年,努尔哈赤的祖父和父亲被明军误杀,当时努尔哈赤25岁舒尔哈齐20岁,辽东镆帅李成梁觉得努尔哈赤父祖死不当辜就让努尔哈赤继父祖领建州左卫都指挥,给还敕书、马匹,也未加留意。谁想努尔哈赤兄弟沉潜有心计为报父祖亡仇,秣马厉兵,不几年间,建州异军突起不但令周围女真名酋刮目相看,明朝和朝鲜也都知道兄弟二人多智习兵其志不在小。

朋朝人称努尔哈赤为圾儿哈赤,舒尔哈齐为速儿哈赤，故有'’“奴速”之称。当时朝鲜政府得到情报说，努尔哈赤自称为王,其弟称船将，立志“报仇中原”。明朝留心边事的人记述说，凡军机大事，努尔哈亦兄弟登高密议,决定之后,雷厉风行,竟无一人了解内幕、以后努尔哈赤晋都督,加龙将军勋衔,舒尔哈齐也被明廷授予都督祟阶,故在难州内部人称舒尔哈产“二都督”，到1611年（万历三十九年）舒尔哈齐去世时不仅统一了建州女真,而且灭掉了海西女真哈达、辉发二部。总之,在开创帝业的最艰苦的头30年间,是努尔哈赤兄弟二人打的天下,然而清官修史书中,舒尔哈剂对清王朝的丰功伟绩却无从追寻,这实在耐入寻味。

据《清实录》所记,1611年8月19日舒尔哈“薨,年四十八岁”,但何以致死,丧仪如何,全不作交代,免让人疑窦丛生。当时明朝方面的记载则为:“奴酋忌弟速儿哈赤兵强,计杀之”(王在晋《三朝辽事实录》):“儿哈赤杀其弟速儿哈赤,并其兵”(沈国元《皇明从信录)。对这次骨肉相残的内幕,明代黄道周说得绘声绘色:“疑弟二心,佯营壮第一区,碆成置酒,招弟饮会,人于瘗,锒铛之,注铁键其户,仅容二穴,通饮食,出便溺。弟有二名裨以勇闻,酋恨其佐弟,假弟令召入宅,腰斩之。《博物典汇》)黄氏所云不可目为无稽之谈。清人撰《满老档》记舒尔哈齐事始起于169年(万历三十七年)3月间，努尔哈赤以舒尔哈齐图谋出走自立尽夺其所属军民,舒尔哈齐一子及一僚属。两年后,舒尔哈齐死去。揣度当时情状,舒尔哈齐自有军兵，不可能束手就擒。努尔哈赤用计囚禁,杀其亲信以震摄其族党,是意中之事。舒尔哈齐以一代雄杰纵非被戮而亡,亦会自毙于囚室。明人谓努尔哈赤杀弟，并非诬传。今天史家即奉此说，认为舒尔哈齐为其兄囚杀。

坐实努尔哈赤杀弟之后,这桩疑案仍余波未平。努尔哈赤兄弟二人相依为命,最为亲厚,为什么竟闹得同室操戈、骨肉相残?通常认为是权力之争使然。舒尔哈齐与其兄同为明廷任命的管理建州女真的官员，二人又分别统辖已属下的兵马,若舒尔哈齐能屈身事兄,自然相安无事,而舒尔哈齐偏偏又是桀骜难制的人,他虽不及其兄兵强马壮,但处处要分庭抗礼,兄弟之间难免参商龃龉,裂痕日大。舒尔哈齐最后决心离兄出走,自树旗帜。在努尔哈赤来说呢,当时强邻环伺，断不容在自己身边又立一敌国,由此而导致努尔哈赤火并舒尔哈齐，近来又有新的解释,以为努尔哈赤兄弟之争决不单是权力的争夺,而是一场“叛明”和“拥明”的斗争,建州内部本有拥明派的社会基础,明廷又扶持舒尔哈齐重建建州右卫以削弱勃兴中的努尔哈赤。

不管权力之争也罢,政见之争也罢,二者互相交织也罢,舒尔哈齐为其兄诛除则是确定无疑的。舒尔哈齐生前有大功于清室而身后竟寂寥无闻,清人所修官书虽不得不记其死，但又不敢明言其死事，国初诸王冤案后被清帝昭雪者不乏其例，独不及舒尔哈齐,这些固然因为努尔哈赤的子孙们不愿以杀弟恶名加之其祖，另一方面，在清人看来，努尔哈赤杀弟也是出于维护帝业的目的,因此不能翻太祖手定铁案。舒尔哈齐之子济尔哈朗后以功得封郑亲王，终清之世,工爵世袭罔替,即俗称“铁帽子王”也.这在一定意义上讲，也可以说是对舒尔哈齐开创之功的酬答吧。

作者：郭成康

摘自《通辽日报》