官渡之战时的曹操和袁绍，到底谁强谁弱？｜文史宴
官渡之战的发起者是曹操，而不是袁绍，那么，在我们熟悉的以弱胜强的经典战例之中，曹操属于绝对弱势一方，他的主动挑衅不是有悖常理吗？
答案很简单，在曹操主动进攻的建安四年八月，正是双方实力差距最小的时候。
在《三国演义》的世界观里，袁绍兵临官渡时，已经占据四州之地，有百万之众，面对曹操彷如泰山压顶之势，但是，评书里的数字和地理，向来是不及格的。
在《三国志》和《后汉书》中提及袁绍所部，除了《讨曹操檄》中文学修辞夸张的“长戟百万，胡骑千群”，提到袁绍的兵马，虚指有数十万的，实指有“精兵十万、骑万匹”，《世说新语》中更少，只有步卒五万，骑八千，终究也就是“十万”为单位。
裴松之在《三国志注》中已有讨论，各书中记录曹操在官渡战后，坑杀袁军七万或八万人，又收降张郃、高览所部，加上在乌巢击破的淳于琼万余人，可知南下攻曹的袁军应该在10万左右。
这是兵，再来说地盘。
袁绍吞灭公孙瓒之后，号称有“四州之地”，实际上呢？
四州之中，冀州最为富庶，也是袁绍的根本之地，在攻占此地后，曹操对崔琰说，“昨案贵州户籍，可得三十万众”，翻译过来，就是曹操看冀州一地的户籍，可以征发三十万男丁，注意，可不是三十万兵，这里要画重点的，但也是非常恐怖的人力资源了。
但是，除此之外的三个州就寒碜多了。
青州的袁谭，之前的节目里提到过，他任青州刺史期间，地盘一直在平原国一地徘徊，青州各处实际上处于自行其是的状态，待到臧霸、孙观等人进兵，连齐国和北海郡都丢掉了，也就剩个小半。
幽州的情况类似，尽管袁绍将儿子袁熙派为幽州刺史，可早在公孙瓒的时代，就已经被尊奉刘虞儿子刘和的鲜于辅、鲜于银、阎柔等人联合鞠义打出了幽州，鲍丘一战，白马公孙被鲜于辅和鞠义的10万联军大败，仅斩首就有2万多，这才龟缩到易京楼里屯田自守。
此战之后，幽州诸郡纷纷叛离公孙瓒，代郡、广阳、上谷、右北平都杀死公孙瓒任命的长吏，响应刘和、鲜于辅，而鲜于辅本为渔阳人，本郡又推举他为太守，在公孙瓒灭亡后，鲜于辅也没有投靠袁绍，反而在长史田豫的建议下归附曹操，被任命为建忠将军、都督幽州六郡军务。
渔阳、代郡、广阳、上谷、右北平，正好是五个郡，辽东郡已经被公孙度割据，接壤的就剩下涿郡和辽西郡两处，公孙瓒的易京楼就建在涿郡易县，又为袁绍所灭，自然不会吐出来，则鲜于辅的势力范围，应该再加上辽西郡，恰巧包围了袁绍所控制的涿郡。
最后再说并州，由于南匈奴势力在东汉的崛起，并州实际上就剩下太原郡、上党郡，又被纵横太行山的黑山军所阻隔，所以哪怕袁绍派出了外甥高干担任并州刺史，一样控制不了多大地盘。
正因为如此，尽管曹操明知袁绍有兵十余万，仍旧跃跃欲试，主动挑战，因为袁绍兵多，敌人也多，北面是最多时达到10万人的幽州六郡兵，西面太行山中是张燕的10万黑山军，青州有臧霸、孙观牵制，自己再北渡黄河，就形成了四面包围之势，让袁绍顾此失彼，运气好的话，袭取邺城，大业也就成了一半了。
只是没想到，袁绍在建立对四州之地的名义统治之后，战略重心转向了南方，曹操精心谋划的进攻失败了。
原因也很简单，袁绍“兵盛”。
这就涉及到了袁、曹双方的真实力量对比，曹操到底有多少兵马？
《三国志》中对官渡之战中曹军人数的记载只有“兵不满万，伤者十二三”，对此，古代史家已经极为不满意，现代史学界更做了诸多考证，一般认为，曹军兵力在3-4万左右。
装备上的差距，则更为明显，曹操在《军策令》中自述说道：
袁本初铠万领，吾大铠二十领，本初马铠三百具，吾不能有十具。
披甲率，是考察古代军队战斗力的一个重要指标，也是衡量政权物质条件的重要指标，袁绍大军10万，披甲率1/10，而曹操军队4万，披甲率1/200，骑兵的马铠则相差30倍，可以说是天渊之别。
更为悬殊的，还有兵员的质量。
蔡文姬之父蔡邕在给汉灵帝的《幽冀二州刺史久缺疏》中说道：
幽州突骑，冀州强弩，皆天下精兵，国家瞻仗。四方有事，军师奋攻，未尝不取办于二州也。
翻译过来就是，幽州的精锐突骑和冀州的强弩射士都是天下知名的强兵，属于国家关注、倚仗的对象，四方发生战事，莫不自此二州征募兵马。
早在西汉末年，汉光武帝刘秀在河北创业之时，幽州突骑已经成名，吴汉劝彭宠支持汉光武时就说道：
渔阳、上谷突骑，天下所闻也。
彭宠最终站在刘秀一边，派出大批幽州兵进攻王郎，野战大胜，刘秀大喜过望，赞道：
吾闻突骑天下精兵，今乃见其战，乐可言耶？
通俗地翻译下，就是我早就听说幽州突骑是天下有名的精兵，今天看到他们发挥，实在太牛叉了！
自此之后，东汉王朝对幽州突骑一直重视，比如设置在冀州的黎阳营，就以幽州突骑千人为主力，一直到汉朝末年，讨伐羌人叛乱，平定黄巾起义，幽州突骑仍是战斗力担当，公孙瓒的起家老本，就是朝廷为了平定凉州而调集的幽州突骑3000人，结果西面没去成，东边就张纯叛乱了，这才留在幽州，奠定了基业。
而冀州强弩就更不必说了，在界桥之战中，袁绍部下大将鞠义以强弩千张支援八百先登，总共1800步兵力挫公孙瓒3万步兵、1万多骑兵，史书中的描写是：
强弩雨发，所中必倒。
此战中，袁绍中军被骑兵围困，也是靠强弩脱困，而类似的，能够与幽州突骑相抗衡的强弩士，仅史书有记录的，就不下1万人。
《九州春秋》一书中记载，韩馥“让冀州”之时，有冀州都督从事赵浮、程奂二人，统帅强弩万张屯河阳，又从黄河孟津一路东下，直入邺城，有船数百艘，也就是以水军机动。
这些强弩、战船后来自然都归属于袁绍，至于幽州突骑，袁绍手中也不缺，他不但授予了三部乌桓单于的印绶，甚至还应允了乌桓王蹋顿的和亲之请，换取其出兵攻打公孙瓒。
也就是说，幽州突骑、冀州强弩，袁绍手中应有尽有，兵马总数多达10万之众，甲胄、马铠无不碾压曹操，单比这些数字，曹操完全可以直接投降。
但是，有个非常奇怪的现象是，在袁绍一方的军议中，谈到军队质量时，意见很一致，原话竟是：
曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。
北兵数众而果劲不及南。
翻译一下，就是曹操军队法令执行顺畅，士兵训练精熟，不是公孙瓒这种坐困愁城任由包围的货色，河北的兵马虽然数量多，但是战斗力不及河南的曹军。
是不是感觉哪里有些不对？