害死一代名将，偏安之君是否后悔？

赵构杀害岳飞无异于自毁长城，在金人不断的武力威胁的情况，除掉最能打的将领，对于赵构来讲是不得不做出的选择。赵构杀岳飞，站在宋朝的大局面来讲，是一个错误。赵构能够在战乱纷飞的时候，坐稳了半壁江山，还是有能力的。岳飞也有收复山河的强烈意愿。正常情况下，君臣理念应该是契合的。影响赵构和岳飞关系的最大的问题是，赵构有几道很难逾越的障碍。最终，风波亭害死一代名将岳飞，他是否有过后悔呢？

第一道障碍是老爹和大哥，这两个人被大宋臣民尊为“二圣”，但实际上两个人是阶下囚，也不是什么圣人。赵构的老爹宋徽宗赵佶本来只是个王爷命，他的哥哥哲宗赵煦25岁病逝后，他被拥立为皇帝。赵佶是个艺术家，但却不是一个做皇帝的料，宋朝在他手上败落，并最终被金兵攻破，自己成为俘虏。而在金兵攻破开封的时候，他并不是皇帝，因为一年前，为了逃跑，他把皇位让给自己的长子赵桓，也就是后来的宋钦宗。父子二人虽然被俘，但确是宋朝法定的太上皇和皇帝，他们也没有指定继承人。赵构只不过是因为靖康开封城破的时候，人在外面幸免于难，法理上要低于他其他的哥哥还有钦宗的儿子，有二圣在，他只不过是挂名皇帝，因此岳飞的想法犯了大忌。

第二道障碍是赵构无子。如果说二圣在，影响了赵构的位子，无子则影响赵构位子传给子嗣。本来赵构是有儿子的，兵荒马乱的时候，出现了苗刘兵变，在兵变中，儿子早夭。而战乱对他的另一个影响是，他失去了生育能力。在没有自己的儿子的情况下，皇位继承人问题就不是简单的忌讳了，而是一种痛。无子之痛，是高高在上的皇帝的心结。聪明的臣子不会揭伤疤，立储本身就是皇家内部的大事，臣子干涉有图谋不轨，僭越之嫌。最重要的是，赵构唯一的儿子因兵变而死，作为将领的岳飞讨论立储继承人，赵构肯定是恐惧的。

第三道障碍是对金作战信心不足。赵构只要胜利就和金人议和，这实际上历代宋朝皇帝的通病，优柔寡断，瞻前怕后。但这有时候也怨不了别人，宋朝对北方各族政权都不占优势，赵构的老祖宗赵光义亲自北伐差点丧命，其父兄也被俘虏。就连相对弱小的西夏，宋朝都搞不定，还有什么实力对付当时正强大的金呢。因此，客观的说，赵构这种边打边谈，以守为主的策略不能说不对。

历史上三次出现北方民族政权南下，中原政权南迁的情况。除了宋（南宋），还有晋（东晋）和明（南明小朝廷），无一列外都没有实现收复失地。笔者总结主要原因是新政权在法理上不足，人心不齐，实力不济。尤其实力这一点，冷兵器时代，北方各族以游牧为主，对抗中原政权有明显优势。岳飞的直捣黄龙理论，并不是特别靠谱，在金占领的中原地区作战，金是缺乏地利和人和的，输几次是很正常的。而如果往北打，宋军尤其南方的各部会很吃亏。还有金人必要时候可以祭出宋钦宗建立伪政权，南宋更吃不消，因此暂时的议和是符合南宋利益的。岳飞过于高估自身实力。

第四个障碍是军人把控朝廷。宋朝从太祖、太宗皇帝开始就采取一系列措施限制武人的权利，宋朝的军人地位接近历史上最差。究其原因是宋朝的太祖、太宗皇帝是从陈桥驿兵变获得天下的，经历五代十国比较混乱的时期，他们对武将特别忌惮，忌惮到历代王朝都非常讨厌的文人结党情况，在宋朝接近公开化，实行的完全是文人政治。这就是中国历史上最奇葩的现象，靠武力夺权，靠文人治理天下。文人再能折腾，也动摇不了宋朝的根本，因此历代宋朝皇帝都严防武将做大。

岳飞一次又一次的打胜仗，威望也在提升。赵构的内心就要思考了，一旦他私下和金人勾结，调回头来，联合除掉自己。知人知面不知心，况且岳飞也确实有个几次不听调令，我行我素的情况。而金人又先后扶持过刘豫和张邦昌，岳飞能不能是下一个背叛自己的人不好说，更不敢说。而且即使相信岳飞是忠臣，不叛宋，万一金人扶持徽宗或者钦宗的后代，岳飞有没有可能，背叛自己呢。历史没有假设，说不准。历史上也存在忠臣变叛逆的真实情况。因此，岳飞在赵构的心中是危险大于依靠，叛逆大于忠诚。岳飞虽好，万一投靠别人，自身不保。