谭胖:中国的未来会全面禁烟吗?

中国是一个烟草生产大国,这一点毋庸置疑。
每年各路烟草生产商缴纳给国家的税收是天文数字,当然,我不是说支持吸烟,吸烟有害健康,这是所有人都知道的事情,相比于外国香烟盒上各种惨不忍睹的肺癌图片,我们国家的烟盒已经很温柔地向大家一再提醒这一点了。
说到“温柔”,今年又有代表提出要在公共场合全面禁烟,别的地方我不太清楚,北京上次提到公共场合全面禁烟还是2008年奥运会期间的事情了,那时居委会都出动了,人家就说得很明白:
有屋顶的地方就不能抽烟。
但收效甚微。
中国毕竟还是一个人情社会,在这些年里我无论出席什么场合都比较注意吸烟的规矩,但我确实也看到比如在餐厅的包间或KTV、抑或是其他公共区域内,服务员只要装作不知道,或是没有其他人抗议,基本上大家还是会睁一只眼闭一只眼的。
对于老烟枪来说,人情是个好事。我还听说过一些在高铁甚至飞机上抽烟导致危及公共安全的事情,虽然我对这种“巨婴行为”一直无解,不过除了说明个别公民的素质有待提高外,也说明公共场合全面禁烟需要加大处罚力度。
当然至少大多数人的素质都有了提升,想抽烟之前先会看看环境,有时还会问一句:“这里可以抽烟吗?”说明跟枪械管制一样,都有造成对别人的人身伤害的危险,但重点还是看持有的人怎么做。
所以在禁烟这个问题上,除了“怎么禁”之外,还想说一些关于“如何禁”的看法。

01 禁烟这事靠谱吗?

我觉得全面禁烟跟全面戒烟差不多。
试想一下,老烟枪们猛的一下子把烟戒了,身体还有点过不去,国家也是。中国烟草的利益实在太大,年利润相当于中农工建交+三桶油的总和,猛的一禁,这么大利益会流向何方?
不过政府也的确在努力小步前进,逐步禁烟。
毕竟烟草不算有效产出,如果能把这部分产出用科技含量高些的产品来代替,显然对国家是更有利的。但在全面实现之前肯定还有相当长的过渡时间。
在这段时间里,不吸烟的朋友只能忍着。
就比如我,我会安慰自己,权当身边的朋友抽烟是在替我捐款又造一艘航母了。
类似我这种想法的肯定不在少数,包括国外也有人会这么想。
英剧《是的,首相》里面有一段对烟草利弊的描述,很戏谑,但值得参考。
“香烟每年杀死十万人,我们得到了什么?——40亿的年收入,25000个烟草业工作岗位、出口业蓬勃发展……再有25000个岗位涵盖了零售、包装、贸易等诸多领域……我们挽救了这么多生命,因为这些烟民自愿为挽救同胞牺牲了自己,烟民是我们国家的恩人啊!”

02 问题出在哪里?

玩笑归玩笑,如果确定开展全面禁烟后,也很有可能会迅速衍生比香烟更有快感的替代品,毕竟香烟和白酒、电子游戏一样,既对健康无好处,但能起到相当程度的社会稳定作用。
因为你永远不知道成年人的世界有多狗血,先不要把眼睛盯在网络上的自由者和成功者,那些都是少数派,很多所谓的“自由者”,是通过向你展示“自由”来赚钱的。
社会上很多人每年都有濒临崩溃的时候,尤其是每当失业率上涨、中小公司倒闭的时候,很多崩溃的人根本都不是所谓的底层人,他们曾有一定的收入和住房、公司……
还有很多人没破产,因为他们根本就没有“产”。
这些人需要的不是心理医生,而是寻找廉价有效而且唾手可得的安慰,比如香烟、白酒、电子游戏、短视频都是拯救很多人脆弱心灵的“工具”。
把精神安慰剂禁了,又拿不出充足的物资奖赏和替代品,相当于夺走了婴儿的奶嘴还不给婴儿奶瓶。这就是我提到的重点:
社会稳定性。
假如直接粗暴地实行全面禁烟,那就是各种烟都禁了,就会如同毒品一样:
首先抽烟的人没烟抽了,就多少有情绪上的问题;其次开始烟草走私这玩意后果肯定不如毒品走私,但是只要利润够,也会很疯狂。
这一点喜欢看法制类节目的朋友们都很清楚。

结 语

香烟和酒都属于情绪的宣泄品,是暂时不能缺少的情绪释放渠道,少数明面上禁止的国家,多是不禁在家吸烟的国家。
禁烟不是不行,需要通过提高烟价来限制一个大多数,这一点我已经看到了。目前市面上统称的“小烟”(价格在10元以下的香烟)已经越来越少,这也说明禁烟是在按部就班的,你想抽,可以,也要有比较高的成本了。虽然还是抽得起,但可以通过成本高这一点让你逐渐少抽。
这是好事。
要意识到这不是经济问题和健康问题,人一到情绪极端的时候,理智一辈子的人都能提刀砍人,也许那些无益处但害处也不大的上瘾品能拯救社会,缓和社会矛盾。
最重要的是,提出问题的同时要想到如何去解决问题。

~END~

(0)

相关推荐