毒品真能够“去罪化”？关于毒品的这些知识人人都该知道！
近几年关于毒品“去罪”呼声渐起，有人说“严打吸毒人员，反而会加重社会危害？”、有人说“这是剥夺了吸毒者的人权”，事实是怎样的呢？毒品去罪真能可行？
提出毒品“去罪”
多年来，大多数亚洲国家都是严令禁止吸毒的，面对吸毒，我国也一直秉持一种强硬态度，但于西方国家而言对于毒品的包容度就高得多了。
纵观世界各国，大多存在不同政治、法律、经济、文化、传统，而毒品问题牵涉到方方面面，非常复杂，故而有些政治人物希望各国能够具有较灵活的自主性，来选择对自己有利的毒品政策，比如把大麻合法化或采用更为彻底的“去罪化”及减少危害的政策与策略。
近几年，有学者研究发现，将吸毒定罪会产生很多经济和社会问题。
随着社会对吸毒人员的关注度越来越高，人们也更加关注戒毒人性化相关问题，不少呼声提出“严打吸毒人员，可能会造成吸毒人员的逆反心理，反而会加重社会危害。”
真的能够去罪化？
01
毒品是因为有害才管制
还是受到管制才有害
毒品到底 有没有害，不可否认是有的，经验教训（如：鸦片战争）告诉我们，倘若毒品泛滥将会造成什么样的后果。毒品是必须要控制的，否则不仅仅是社会动荡。
我们不能否认了毒品的毒害作用，正是因为它有毒害作用，才让我们不得不管制它，倘若吸毒无害，自然不需要对它采取必要措施，比如禁止吸毒，再比如禁止毒品扩散等等。
02
采取强制真违反了人权？
单纯对毒品控制是否会有效果？
有人说对吸毒者采取强制措施是违反人权的，毋庸置疑的一点是，任何强制措施都会产生诸多的问题，不过站在较大的立场上来看，当吸毒者产生损人害己、害社会的问题时，我们难道不应该对其采取强制措施吗？答案显然易见。
目前大多都是采取了单纯对毒品控制的方针，但仍然有吸毒者存在，这样一来就有人质疑了：
是不是我们对于毒品的管控方式有问题？
一味的对毒品进行管控是不是效果不大？
众所周知，控制毒品相关问题的三大策略为：减少供给、减少需求与减少危害。
随着时代的进步，吸毒已不仅仅是社会问题，我们科学的认知到它是一种复杂的脑部疾病，人们明白了仅仅靠减少供给不能解决毒品问题，减少供给必须与减少需求紧密结合，应该把减少需求放在与减少供给同样重要的地位。
03
将吸毒定义成脑部疾病
预防、治疗、康复以及回归社会每一环都至关重要，毒品问题涉及到社会、心理、躯体的方方面面需要综合的治疗。对于涉毒轻罪者，应该采取将治疗和康复措施代替惩罚的方法，而不是合法化。
药物依赖是一种慢性复发性脑部疾病，我们更加不应该视其为惩罚措施，更应该将戒毒归纳为“治疗”，必须认识到吸毒者既是违法者也是病人及受害者，不遗余力的帮助患者戒毒。
面对吸毒者我们需要给予更多的耐心和帮助，帮助他们进行治疗以及心理康复，促进毒品滥用和成瘾者在早期就接受医疗和康复服务。
（资料参考：《中国药物滥用防治杂志》2018年第24卷第1期·国际麻醉品管制局视角下全球毒品形势以及相关挑战与应对）
今天也要提醒大家置顶/星标康达君！
作者：普及知识的康达君|羿思月