考点释疑|揭开宾语前置家族的面纱

让我们回顾一下教材中的宾语前置句：

1.然而不王者，未之有也。（《寡人之于国也》）

2.不吾知其亦已兮，苟余情其信芳。（《离骚》）

3.是以后世无传焉，臣未之闻也。（《齐桓晋文之事》）

4.保民而王，莫之能御也。（《齐桓晋文之事》）

5.不吾知也。（《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》）

6.技经肯綮之未尝。（《庖丁解牛》）

7.古之人不余欺也。（《石钟山记》）

这些句子都有一个共同的特征，即都是否定句中代词作动词宾语。由此我们可以得出这样一个规律：文言否定句（有“不”“未”“非”“无”“莫”等标志）中，代词作动词宾语时，宾语要前置。如“三岁贯汝，莫我肯顾”“尔无我虞，我无尔诈”。

以上否定句中都是人称代词，有没有不是人称代词的情况呢？我们来联想这样两个句子：“忌不自信”（《邹忌讽齐王纳谏》）、“东望愁泣，若不自胜”（《柳毅传》）。句中都有代词“自”，由此可知反身代词在否定句中作动词宾语也要前置。

除了否定句外，疑问句中有没有宾语前置的情形呢？且让我们继续看下面两组例子：

第一组：

1.良问曰：“大王来何操？”（《鸿门宴》）

2.彼且奚适也？（《逍遥游》）

3.而今安在哉！（《赤壁赋》）

4.王见之，曰：“牛何之？”（《齐桓晋文之事》）

第二组：

1.不然，籍何以至此？（《鸿门宴》）

2.奚以知其然也？（《逍遥游》）

3.嗟尔远道之人胡为乎来哉？（《蜀道难》）

4.则众何为而不汹汹然？（《答司马谏议书》）

5.何由知吾可也？（《齐桓晋文之事》）

6.一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？（《触龙说赵太后》）

通过研读句法特征可知：第一组“操”“适”“在”在句中都是动词，第二组“以”“为”“由”在句中都是介词，本应放在其后的疑问代词前置，从而都构成了宾语前置句。由此我们可以得出宾语前置构成的又一条规律：即疑问句中疑问代词作动词或介词的宾语时，这个时候的疑问代词需要前置。“大王来何操”的正常语序为：“大王来操何”。

我们熟悉的成语“何陋之有”“唯利是图”，这是两个典型的宾语前置句，分别用“之”和“是”作提宾的标志。由此，我们不难联想起教材中也有同类句子，如：

1.句读之不知，惑之不解。（《师说》）

2.夫晋，何厌之有？（《烛之武退秦师》）

3.唯兄嫂是依。（《祭十二郎文》）

上面句子的正常语序分别是：不知句读，不解惑；夫晋，有何厌；唯依兄嫂。

来源 | 《语文报·高考版》