魏延之“叛”

魏延是《三国演义》中一个让人难以忘怀的人物。当然，许多读者朋友记得他，主要是因为小说中的魏延几次背叛旧主，以至于诸葛亮说他“脑后有反骨，久后必反。”（《三国演义》第53回）诸葛亮病逝后，魏延果然“图谋不轨”，终为马岱所杀。

史书中的魏延“以部曲随先主入蜀”（《三国志·蜀书·魏延传》），本来就是刘备的嫡系而非降将，自然也无诸葛亮一见面就要斩杀之事。小说中的魏延弃主献城倒是屡有发生。魏延先是在荆州为将，在襄阳守将蔡瑁、张允手下。刘备携百姓自樊城撤退到襄阳城下，蔡、张二人竟不让进城。这时魏延挺身而出，“抡刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：'刘皇叔快领兵进城，共杀卖国之贼！’”（《三国演义》第41回）不巧魏延与文聘缠斗之际，刘备转道江陵，魏延不得已才转投长沙太守韩玄，这才有了救黄忠、斩韩玄、献长沙的故事。实际上，据《先主传》上所述刘备取武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，那几位太守都是投降的，哪里有魏延杀韩玄一幕。小说特意杜撰了魏延两次城头倒戈的情节，不过是有意暗示其有“反骨”，为日后的“反叛”埋下伏笔。

实际上，刘备非常看重魏延，“先主（刘备）为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军皆惊。”（《三国志·蜀书·魏延传》）汉中是蜀汉的门户，地理形势比荆州更重要，魏延取代张飞而守汉中，实在是出乎大家的意料，同时也说明魏延确实能够堪当大任。卢弼在《三国志集解》中也说：“拔延而益德不见怨望，非君臣相信之深，何以能此。”

小说在长达五十回的篇幅中，也不吝笔墨多次描写魏延冲锋陷阵、出生入死，屡建功勋。诸葛亮一出祁山之前，魏延曾登帐献策：“延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安……”（《三国演义》第92回）值得一提的是，魏延的子午谷之谋并非杜撰，它源自裴松之注引鱼豢《魏略》，小说里用了这段材料，虽因诸葛亮担心魏军设伏而未用其计，但魏延骁勇善战之外亦有谋略还是见诸笔端。

当然，小说还是写到诸葛亮料定魏延必反，并为此特意传锦囊密计给杨仪，并最终由马岱斩杀了魏延，但这样的情节完全是作者的任意发挥而已。本来魏延与杨仪就互不买账，诸葛亮病重时，魏延引兵在外，诸葛亮密与杨仪、费祎、姜维等安排身后退兵之计，欲令魏延断后。诸葛亮病逝后，杨仪秘不发丧，并安排费祎试探魏延意图，而魏延坚持留下抗魏，双方发生龃龉，“延、仪各表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”（《三国志·蜀书·魏延传》）如果魏延真有异心，讨伐杨仪何必表奏后主，应该直接向司马懿求援才是。《魏延传》说得明白，“原延意不北降而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”而小说将这种将领间的“争权不和”演绎成一场叛乱，魏延于是背上“叛逆”之名，以至于敷演至今。