总有人喜欢造谣，为什么？

【图】Daniel Liév

今天，是你陪着老周的第553天！

昨天，和一位读者相聊甚欢。他的妹妹想进入媒体行业，问我有什么建议。

我的建议很简单：不建议做这一行。

如果真的想做，作为曾经的媒体从业者，我很愿意说说我对媒体这一行的浅见寡识。

从媒体诞生的那天起，它就有天然的缺陷。这一点，在我20多岁时并不知道，随着年纪越往上走，感触却越来越深：媒体天生猎奇，喜欢报道小概率事件，不论事情好坏，“人咬狗”的极端事件，总会引来眼球，而大概率的“狗咬人”，稀松平常，无人问津。

就像我们当下，有些事为什么越传越邪乎？有些人为什么总有造谣的冲动？因为只有这样，传播才会更快、更广，谣言和病毒一样，感染性极强，而真相却没有。

我们从媒体展现出来的世界，看到的往往是不真实的，这就需要我们自己用概率进行还原，这是非常困难的，因为我们的情感是天生的，容易瞬间被某些生动的情景细节打动，容易被一个词语的情感倾向带偏。但概率判断是可以后天学习补足的，当然如果不主动学，我们一生也不会有这个技能。更可悲的是，许多媒体从业者，他们自己也缺乏概率常识，经常被感动的眼泪汪汪，情绪亢奋，却失去了对真相的判断，最后害了自己。

前不久，一位投资大佬调侃说，什么是投资专家？比普通投资者，错的更离谱的人就是。在我看来，这句话放在媒体从业者身上，也很适用，他们中的多数人比普通人更不了解真实的世界。

我现在只看主流媒体的新闻，那些标题惊悚、简介激愤、煽情过度的，我会小心打开，因为它很可能是假的，很有可能只是局部真实，但发生的概率却很小，你不能说它假，但它却能误导你，让你得出错误的结论，进而像“拷贝不走样”的游戏一样，传播开来。这可比假新闻的危害大得多啊。

同样，如果让那些以文字描述见长、细节描写生动、感情丰富拿捏又准确的文人，去写新闻，那我估计就是一场场灾难。他们的职业习惯会不自觉地使用文字虚构的套路：增加戏剧性的情节，抓取最有冲击力的细节，悬疑式似结尾非结尾的煽动……当看到了我们的共鸣，他会真诚无比地以为自己报道了真相。

据我所知，现在大学的新闻系，是没有概率学这门必修课的，我觉得很有必要增加。一个写新闻的人，自己得先判断出这个新闻事件发生的概率，哪怕在新闻的结尾处，写上一句：此篇报道的悲惨事件，发生的概率仅为十万分之一，几乎不可能发生在你身上。

我们，离不开新闻。从某种意义上来说，我们每个人都在报道新闻，遗憾的是，骗我们最多的，往往也是新闻。如果你想成为一个有责任感的人，或者防止被骗，应该学一点概率学。

当然，学了概率学，自欺欺人、自我感动的人会少很多，同样，愿意进媒体行业的人，也会少很多。在我看来，这没什么不好，有文字天赋，勤耕笔拙，专心写自己虚构的作品就是了。可以肯定的是，曹雪芹能写《红楼梦》，但写不出“大观园养狗为患，老祖宗大义灭亲”的眼球新闻。

与你，共勉。