雄文十万唱大风
雄文十万唱大风
几年前我出版第一本个人专集时请菜九段先生写序，当时他就说，一定请我为他的新书写序。今年（2018）元旦前后，菜九要推出《菜九段集（2017卷）》，请我写序。可是笔者正好手头也有一本书在联系出版，出版社要求就在那几天要把书稿全部拿出来，另有为两位画家朋友写了大半年的稿子也必须即刻截稿，所以实在周转不过来。菜九对我很理解，称下面再出书时再请你写吧。三个月后，我才拿到《菜九段集（2017卷）》，菜九就将《刘邦解码》电子稿交我并邀我作序。虽然这次我没有推诿，但我这个进入写作高峰的退休老人还是在时间上措不开来，只好在《本草与国学》的写作缝隙，匆匆翻了一下《刘邦解码》，从中截取一些片段交差。当然未获刊用，这或者是菜九对我的爱护。现在，菜九又将新结集的《屠刀续集》约我写序，这是一年之中的第三次，事不过三，无论如何也要推掉一切事情写好这个序。
笔者与菜九的道义文字交，已有数十年，超过一代人的时间了。之所以一定要为他的大作做个序，除了还他一个序外，还有一份感激——正是因为菜九多次苦口婆心地劝导，我今天才基本上可以熟练地使用电脑写作。否则我这次一两百万字的系列书稿靠手写的话那还不知道猴年马月能够完成呢！况且，笔者不少写作的动力还来自菜九的鼓动激励，我那个专集也因此得以面世。
话归正题，菜九的书稿洋洋洒洒，汪洋恣肆，嬉笑怒骂皆成文章，与我风格迥异。我虽然多次为他的前几本大作写过书评，也做过他写作生涯的专题，但真要为菜九写序还真的怕是有点自不量力呢！不过，承蒙他客气，就借此机会说点观感。诚如当初菜九邀我为《刘邦解码》作序曾解释的那样“旧作而已，散在各处，现在梳理一下准备结集出版”，时下的《屠刀续集》也同样是将一些成名旧作在一个新题材下重新集结。在我的印象中，将作品用不同题材结集是菜九段的个人偏好，《古史杂识》《历史的侧影》《刘邦解码》莫不如此，现在的《屠刀集》《屠刀续集》也没有脱离这个偏好。菜九以为，这样做的好处是一些比较满意的作品可以重复利用。笔者算是从菜九这里学了一招，以后可把拙作做出各种拼盘。《屠刀续集》中既有《菜九段集（2017卷）》的内容，也有《刘邦解码》的内容，那么为《屠刀续集》作序更能总结菜九段这一时期的作为，笔者也可以借机再一次学习老朋友的治学精神以及他新颖的写作手法。
一直以来，我对菜九这个中医药硕士能用犀利的笔锋大胆地横扫了长期以来在国人心目中占统治地位各种认知惊叹不已，将其横扫文字形容为锋利的手术刀，与他定义的屠刀，显然还有点差距。从他振聋发聩文风的大开大合来看，屠刀似更贴切。通读全部文字，尤其读了他的后记，才恍然他的勃勃之气还真有一部分是由对学界有强烈的不以为然所构成。想来也是，菜九的独到考证与见解，由于社会上的一种不正常的惰性，大家长期以来对他的考证与见解装聋作哑，这激起了菜九的血脉贲张，他的文风也逐渐“霸气”起来！既然你装聋作哑，我就不客气了。这一点我觉得菜九颇似鲁迅。投枪匕首是外人对鲁迅文字的嘉许，屠刀则是菜九对自己文字的形容。菜九倒是真不谦虚。也正是这样的不谦虚，使得其文字更加生猛，使读者更能感受到“切割的快意”（田秉锷先生语），从而与错误认知决裂。
以往菜九段文字刻意回避直接抨击具体学者，本书破了这个例，矛头直指学界大佬翦伯赞，这让笔者想为菜学之间的分歧弥合都不可得。细看菜文，菜九段的指责全然在理，那么就认可菜九所论——痛诋错误认知，也是一件功德吧。这真犹如中医治病，对于沉疴顽疾一定要下猛药的道理是一样的。以前笔者对菜九弃医从文一直感到有些可惜，看他如此大力荡涤历史认知的痼疾，菜九实是从了文又未去医。
《屠刀续集》是《屠刀集》之后续，二者合刊，或者也有弊病。比如《屠刀集》里鸿门宴内容是重要构成，《屠刀续集》里鸿门宴内容也不少，且见解似乎并没有超过前者，会让人误以为这样的内容撞车有凑篇幅之嫌。笔者初读的时候，就疑惑菜九这样的铺排是出于什么样的考虑。几番读过之后，有点感觉了——原来菜九的这些文章并非简单重复，他是在通过切换视角，把这样的千古之谜解得更加透彻，同时也让可读性更高了。
捧读老朋友的大作，做序是假，增加一次学习的机会是真。以往，我基本没有留意《史记》与《汉书》的同异，更不知道《汉书》居然有那么多歪曲《史记》的地方。读了菜九的大作，才如梦方醒。醒悟后又觉得怎么会这样呢？在与菜九交流的过程中，方才知道原来古往今来一般的读书人、甚至学者在面对楚汉战争历史的时候，因《汉书》用起来更加的省力，谁还再去到《史记》里面去比对谁对谁错呢？只有像菜九这样的另类才会花费几多“笨功夫”来纠错！况且，司马迁与班固在中国的历史上都是大家，一般人也是不敢妄加评论的，遑论还要提出意见呢！但真正的治学君子是不管这些的，菜九段所需要的是事情的真正的真相，仅此而已。这种所谓“蚍蜉撼大树”的精神犹为值得笔者和年轻的提笔为文者学习！
走笔至此，还想对菜九在一些热点上的用功如沛丰邑之争、萧何追韩信真相诸文案再啰嗦几句。我以前也到过沛县和丰县，对这两个县争当刘邦故里吵得不可开交感到有点莫名其妙，读了菜九的文章方才如梦初醒。如沛丰邑者，从前都说丰属沛，是沛以下乡邑。菜九旁征博引、条分缕析、令人信服的阐述一锤定音：沛丰邑是沛郡丰县，而不是沛县丰乡——沛为郡前的丰沛是平行区划，历史记载基本上都说丰沛，难不成当时的人反而不知当时事了呢？当然文章诸多的辛苦考证和精彩的分析，读者诸君不亲眼去看是体会不到的。
再说说菜九彻底否定植入到了中华民族记忆深处、融化到了中华民族的血脉之中的萧何追韩信之事。笔者也算读了一些书，不算孤陋寡闻了吧，对萧何追韩信也信以为真。而菜九用娴熟的拆解史料的手法颠覆了这个“历史的定论”，认为韩信不仅没有跑、也根本不会跑，因为他与刘邦在拜将台之前见过面，该说的都说过了，并且被从低级军官提拔为高级军官，这不是一个石破天惊的大胆提法么？这一下，不仅搞历史的人不干了，甚至连唱戏的也不干了，我们已经唱了几百年了，他韩信怎么就没有跑呢？因为韩信这个跑很关键，没有韩信的跑就没有萧何的追，也没有后续韩信拜将的事。否定了韩信的跑，就否定了韩信被拜将的故事。如此一来，这段“历史”就成了凭空捏造了，这个戏当然就唱不下去了，而吃这碗饭的历史学家们当然也不干了。但不干又能怎样，难道能驳倒菜九的铁证如山？除了接受，别无他途。行文至此，笔者不得不佩服菜九对史料的拆解功力的，以及菜九真正对汉代历史负责任的胆略，也由此认可了几分菜九将他的文章命名为屠刀了。
作者（右）与菜九段
此次菜九将二刀合并出版，纠错量更多更大，因而功德更加圆满，屠刀的威力更加生猛激烈！ 我与菜九先生相交数十载，知道他是一个十分执着的人，他认准了的事是一定要做下去的，而且是非做出超越侪辈的成就来不可！可以想见，《屠刀续集》之后的不远将来，或者有三集四集陆续推出。在道贺的同时，将此前步菜九早年言志打油诗诗韵和而成的打油诗一首奉上，以博菜九一笑：
中医十载谁言空，
独辟蹊径建奇功。
今朝施得经纶手，
雄文十万唱大风!
张 群
2018年11月
草成于古都南京紫金山山麓之紫麓室