三星堆：重要的不是中原，重要的是中华

梁思诚、林徽因、夏鼐、李济……

还有历史语言研究所，以及学者教授们的靠山，傅斯年……

这些名字，研究三星堆的专家们，自然是耳熟能详；

说起来头头是道，写起来妙笔生花的公众号作家们，应该就未必都听过了。

我觉得，考古学，跟谁都能插一杠子的社会学、经济学不同，这些皆为每个人天天接触，逃也逃不了，深刻影响自身的，浸淫其中，自然也就有了心得，有些事虽不知其所以然，至少是知其然的。

像三星堆这样的重大发现，总在新闻里讲啊讲，不管电视还是网络，时时推到你的眼前；想不关注都不行。

何况，人都是喜欢猎奇的，那么牛逼的物件，那么奇特的造型，谁不想瞧几眼呢？

所以，热热闹闹，或者说吵吵嚷嚷，完全可以理解。

社会学有砖家，经济学有叫兽，但考古学，应该没那么多弯弯道道。

考古当然也有造假，这在国内国外都出现过，但网络时代，不管是哪个学科的造假，都比以前难千倍万倍甚至十万百万倍。

何况，有什么必要造假呢？

为了证明如今中华大地上，所有地域文明，都是受到中原文明影响的？

为了证明中原不论是旧石器，还是新石器，还是夏商周，都走在最前列？

三星堆博物馆“三星堆简介”里有句话：

三星堆古遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

（图源 三星堆博物馆网站）

这句话是什么意思？

说白了不就是长江文明与黄河文明，正如两条河一样，是并行的。

今天一个考古发现，把黄河文明前推了三百年；

后天一个考古发现，把长江文明前推了五百年；

大后天，黄河又早了八百年……

中原并非不可撼动的。

三星堆文化来源于苏美尔、埃及……又如何？

它最终在地化为中华文明的一部分。

它不是苏美尔，也不是埃及。

《谕中原檄》里写道：

自宋祚倾移，元以北狄入主中国，四海以内，罔不臣服，此岂人力，实乃天授。

也没见人去骂朱元璋啊……