顾后瞻前︱有一些微博不该删，也不能删

有心人挑出两条@平安武汉已经删除了的官微。在庚子年的年尾读来，味道多少有些苦涩。

其一是：2020年1月1日，通报对后来都熟知的“八君子”的处理。这个内容，甚至还上了CCTV。这条微博下，收获了很多人的点赞。

其二是：1月29日，面对舆论，对前述微博做了“嘴硬”式的辩解。其末云：当时，分别进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚。

我解释一下“嘴硬”。皖北农人描述那种拒不认错，一错到底，固执己见的人，就说他“嘴硬”。

为什么说这条微博是“嘴硬”式的辩解？这是因为，1月29日，疫情已经明朗化了，已经证明“八君子”所言不虚。这个时候再发出来这样的微博，不是“嘴硬”，我还真不知道该用怎样的词汇。

——就是这样的“嘴硬”，居然仍收到60多万个赞。

可惜，很可惜，太可惜，非常可惜。这两条微博，都删除了。连同那些点赞的数目字。

我说有一些微博不该删，指的就是这一类官微中的这一类微博和帖子。

这一类微博再不好，再有错，它都是已经发生了的事实。从它发出来的那一刻起，就是板上钉钉了。它进入传播渠道，引发人们的围观、点赞、转发，也是一个事实。

如果它错了，把它加上错误的标签便是。就让它固定地存在于历史留存中，同时也把点赞、转发的数目字固定下来。对发布它的@XX而言，这其实一份很珍贵的原生态的历史资料。

它存在那里，就是要告诉人们，“我错了”。同时也让那些点赞、转发的“不明真相”的人，收获一个教训。

在我看来，留存这些原始微博的印记，见证的则是@某某对待自身失误、自己错误的胸怀。胸怀博大，就不会删；心胸狭小，就会一删了之。

我说有一些微博不能删，指的也是这一类官微中的这一类微博和帖子。

这一类明显错误，甚至还有“谣言”之嫌的微博，有一个最大的存在价值。那就是：它是前车之鉴，它是专治“好了疮疤忘了痛”的一味良药，它是叫人“长记性”的一个良方。

前事不忘，后事之师。只有让它在那里，才可能成为后事之师。一键删除，干净利索。但后果可能会很严重：好了疮疤忘了疼，不长记性。不知道在何时何地，这个毛病遇到合适的土壤、气候和环境，又犯了病。

吃一堑才能长一智。这里面的关键，就是把“吃一堑”的那个“堑”留着，记着。人常说，立此存照。也不过是这个道理。把它当成一面镜子，时常照一照，就会收到意想不到的效果。