因果关系谁更“强”

行测可能性推理的削弱性题目中，经常会见到这样一类题目,题干一般呈现为：两个现象同时发生，于是推断二者之间具备因果关系。在这一类题目中经常会设置两类选项：“另有他因”与“因果倒置”。那么这两类哪种更可以削弱呢?答案是“因果倒置”。下面，我们一起来学习。

比如说，小明学习成绩很好，同时又十分喜欢打篮球。则得出结论打篮球能够提高学习成绩。

如果补充一个信息说明小明除了喜欢打篮球之外，还报了课外学习班，则小明学习好也有可能是因为报班，而有可能不是因为打篮球，这就是“另有他因”。如果补充一个信息说明小明是因为学习成绩好所以他爸妈才允许他打篮球，则可以说明打篮球不是成绩好的原因，即“因果倒置”。另有他因说明“可能不是打篮球”，而“因果倒置”则可以说明，一定不是因为打篮球。故而“因果倒置”削弱力度更强。

例题：伦敦某研究团队使用结构性磁共振成像技术对18名16岁至21岁的吸烟青少年和此年龄段24名不吸烟的青少年的大脑进行了检测。结果发现，吸烟者的右脑岛比非吸烟者右脑岛体积要小，脑岛周围被大脑皮层包裹，与大脑的记忆、意识和语言功能区彼此相连。研究者认为，吸烟改变了大脑发育过程，这一改变将对青少年产生终身影响。

下列哪项最能质疑研究者的结论?( )

A.右侧脑岛有大量尼古丁感受体，脑岛受到破坏后，烟瘾会戒除

B.吸烟的青少年其大脑发育明显受到激素水平的影响

C.先天右脑岛体积小的人，更容易对吸烟产生兴趣并导致依赖

D.青少年因好奇而吸烟，随着年龄增长会逐渐失去对烟草的兴趣

【解析】：C。题干是在讨论抽烟和右脑岛体积大小之间的关系。通过一项调查发现，吸烟的人右脑岛体积较小，所以得出结论：吸烟改变了大脑发育过程，即吸烟使得右脑岛体积变小了，二者之间有因果关系。我们要削弱，即找一个选项去说明吸烟是并不会使右脑岛体积变小，二者不存在因果关系即可。

接下来分析选项：

A选项“右侧脑岛有大量尼古丁感受体，脑岛受到破坏后，烟瘾会戒除”，讨论的是烟瘾是如何解除了，与结论无关;B选项“吸烟的青少年其大脑发育明显受到激素水平的影响”，告诉我们吸烟的人大脑发育还存在一种影响因素，意味着很可能是因为激素的原因，所以他的右脑岛体积变小了，则有可能不是因为吸烟使之变小，另有他因，可以削弱，保留。C选项“先天右脑岛体积小的人，更容易对吸烟产生兴趣并导致依赖”，告诉我们右脑岛小的人才会吸烟成瘾，直接颠倒了结论中的因果关系，因果倒置，可以削弱，保留;D选项“青少年因好奇而吸烟，随着年龄增长会逐渐失去对烟草的兴趣”，谈论的是年龄和吸烟兴趣的关系，与题干无关。比较B.C，B项另有他因说明题干结论可能不正确，而D项可以说明题干结论一定不正确，故而本题答案为C。

通过上述的例题讲解，大家对于可能性推理的削弱性题目的解答方法有了更深入的了解，平时还是要用各种方法来多加练习，方能在考试中更得心应手。