浅谈苏麻离青的“吃胎”标志与微观痕迹
明中期以前，高档青花绘画大多用的是昂贵的苏麻离青料，所以能准确识别苏料的真假，就等于掌握了鉴定此类青花器的金钥匙。苏麻离青的独特标记，是“吃胎”，所谓“吃胎”是指苏麻离青和胎釉等因素共同作用下，釉面会出现不同程度的下凹，苏料的吃胎呈现四个特征，即：“凹陷”、“网状纹”、“ 串珠”、“锡光”。
一、凹陷 ：
图一苏麻离青料釉面留下的不规则片状凹陷，凹陷是“吃”进去的深入胎骨，而不是做出来的，与硬刮、酸烧的效果绝然不同。
图二 凹陷有线状、点状、带状，都随笔势自然形成，造假不自然常与笔道走势相悖。
釉面上出现或轻或重的凹陷，是苏麻离青绘画的必备特点，侧光看凹陷的形状呈不规则状，在釉下会呈现出片状、点状、线状、带状等不规则形状，有闪亮的锡光，或铁锈斑。这种凹陷，是用当时的青花苏料，瓷土胎质（二元配方），以及所用釉料等多种物质材料相溶后，经过高温锻烧，发生了复杂的物理化学变化后在釉面上留下的特征。因为当时的物质材料和复杂过程都是不可复制的。所以其留下的本质特征也是做假者不可企及的。（见上图二）。目前所见，更多的是改革开放后的景德镇高仿。做假者因有上述难以跨越的障碍。所以到目前，即使打进了大拍卖公司的景德镇高仿，充其量也不过是“画猫充虎”。凹陷可以仿，但用硬器刮，用化学药品烧，用锐器扎，用笔画出来的凹陷是突变的，微观上是不自然的，只要细心比对自然假象毕露。
二、蛛网纹：
图三 画面会随画笔走势出现“蛛网纹”，是一类元青花的独有标志。
苏料的吃胎凹陷是共同特征。但凹陷和凹陷各不相同。有一类苏料极为特殊，它的结晶斑在釉下会留有类似毛细血管的网状纹，人们习惯称为“蛛网纹”。放大镜下，这些网纹其实也是深淺不一的吃胎凹陷线组成的。这种青料普遍被认为是元代苏料的特殊标志，甚至有保守者只认定出现蛛网纹才是元青花，也象是有失偏颇。网状纹出现的内在原因是苏麻离青颜料中存在着结晶微粒，存在结晶微粒的原因：一、苏料使用初期因工具原始，原材料提练不精、研磨不细（早期为水碓研磨）。二、因苏麻离青是不溶于水的矿物质，需加助溶剂才能形成颜料，助溶剂过多过少会影响发色，只有不完全溶解时发色最佳，所以必然有部分不曾融化的结晶微粒存在于液体颜料之中。绘画时结晶微粒会依附在笔毫尤其是沉聚在毫端，在勾勒和平涂时会随笔道留在胎体的画面上。所谓网状纹其实就是星罗棋布的、半液化状态的结晶微粒颜色四处扩散形成的图案。因烧造技术等不同原因，网状纹有的肉眼可见，有的只能在放大镜下观察，据研究，元代进口苏料和明早期郑和下西洋之后进口的苏料是有明显不同的，蛛网纹只在元代少数精品青花器上出现过，所以人们推断蛛网纹为元代青花器的一类，是不无道理的。需要强调的是，在鉴定中蛛网纹的形成也必须与绘画笔势相一致，其收笔和复描处网线的颜色一定会偏深偏重，否则一定存疑。见上图三
三、串珠纹：
图四 勾勒时中锋行笔，苏料会用“吃胎”凹陷留下笔道痕迹，笔道内直线排列着不规则的圆点凹陷，形状像一串珠子，称为串珠纹。
明中期以前的青花瓷，有一种很具时代特征的绘画技法，即先用细笔中锋，将物象的轮廓以单勾或双勾粗略勾出，然后一笔或重复涂描，称之为单勾平涂双勾平涂，统称为“勾勒平涂”。勾勒也好，平涂也好，只要用的是苏料都会有吃胎凹陷。这里强调的是勾勒时因为用的中锋行笔，绘画苏料厚重，勾勒线条会变成深入胎骨的凹陷线，并且凹陷的线条上会出现成串排列的不规则的圆点状凹坑，凹坑有绒毛状晕散，极像是用线穿起的“串珠”，专家藏家称之为串珠纹。串珠纹是苏料吃胎凹陷的另一种表现形式，它和蛛网纹多出现在较精细的元代青花器上，在鉴定中可作为一类进口青花钴料的“基因”符号使用，但不可据此将无此特征的一概排除在苏料之外。蛛网纹和串珠纹现代仿品中也有尝试，可是在有经验的专家藏家面前难以达到“入眼”的程度。画上去的蛛网，锐器扎、酸烧上去的凹陷点，不但无绒毛状晕散，形状也呆板发死，可谓差之毫厘谬以千里。
四、锡光：
图五 侧光下宝石蓝色凹陷下的锡光
图六 深蓝色凹陷下的锡光。
图七 苏料的铁锈斑。
关于锡光，耿宝昌先生在《明清瓷器鉴定》一书中说：“在线条的纹理中常有钴铁的结晶斑点，呈星状点滴晕散，浅淡处结晶斑点较少，浓重处则凝聚成黑青色，藏青色或呈现金属锡光，并且下凹深入胎骨，迎光侧视或用手抚摸可辨凹凸不平之状” 。这一论述全面而精辟。就是说锡光是由苏料中的钴铁的结晶斑点所致，浅淡处和浓重处呈现出的颜色各不相同见上（图五）（图六）。这一些都需侧光而视才有体验。锡光和凹陷一样是苏料绘画留下的固有痕迹，只是或轻或重或隐或现而已。锡光作假在现代高仿中是常见的，但常漂浮在表面，光泽暗淡，甚至有的像黏贴在上面，有可以刮掉的感觉，难以达到乱真的水平。这也是鉴定是否是苏料的重要依据。请看下图七：
图七 “食铁菌”在苏麻离青的“高铁处”留下了丰富多彩的洇散的环状微观痕迹，被称为“老人斑”。
上图七是高倍放大镜下，苏料吃胎凹陷的“重灾区”所呈现的微观痕迹，那些从中心出发层层洇散，呈叠圈状的润圈，有一种说法是一类微生物在铁元素聚集处活动留下的历史痕迹，其实与釉上釉下的氧化不矛盾，任何氧化都不能排除有各类微生物参与活动。因为国产青花钴料不具备“高铁”的条件，不可能存在这种铁的氧化痕迹（或称微生物活动痕迹），因而被称为鉴定苏麻离青的“铁”证。这些微观标志更让现代高仿者不可企及。这些微观痕迹在不同条件下，形成状态也是丰富多彩的，为便于掌握规律，补充几个图片：下图是本文图一凹陷处的釉下氧化微观痕迹。
下图为本文图二片状凹陷的釉下氧化痕迹。
下图为本文图四中，中锋线条勾勒形成的串珠纹微观痕迹。
下图为上文图六铁锈斑的微观痕迹，注意：釉上氧化与釉下氧化不同，特点是边缘整齐，层次多变铁褐色明显。
下图为苏料瓷片上放大的碳末气泡（死气泡），注意气泡内部丰富多变的色彩，这是难以仿造的。
以上釉上、釉下微观痕迹的状态，只出现在纯苏麻离青的画面上，笔者多年致力于进口苏料与国产料的微观痕迹比对，结论是无论是吃胎凹陷还是釉上釉下氧化的微观痕迹，都不会出现在明末及清三代官民窑瓷器上。微观痕迹学是传统眼学的延伸和跟进，在古玩鉴定中具有十分重要的意义。在实践中我们掌握了传统眼学和微观痕迹的有机结合的方法，对鉴定明中期以前的瓷器一定会起到至关重要的作用。
注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表收藏界的立场，也不代表收藏界的价值判断。
（温馨说明：我们敬重和感谢原创作者，凡未具作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者见谅！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本刊发布文章，敬请注明出处。谢谢合作！）