煮酒论英雄之三国良将，满宠篇（上）

三国良将系列之满宠（上）

煮酒论英雄，且谈三国人物。

三国时期有不少文臣武将都以刚正不阿、执法严明著称，然而提到酷吏二字，大多数朋友马上会想到满宠。作为曹魏名将之一，满宠可谓个性非常鲜明，不论前期治理地方和后期领兵作战，都留下不少广为人知的历史事迹。本期开始，笔者将为您讲述这位以做事冷酷无情著称的曹魏名将。

满宠重大事件之一——刑讯督邮，弃官还家

满宠（？—242），字伯宁，兖州山阳郡昌邑（今山东省巨野县）人。十八岁时，满宠被郡里任命为督邮。说起督邮，大家第一反应应该是张飞鞭打督邮的故事吧，当然历史上是刘备亲自出手。简单来说督邮大致像小一号的刺史，刺史负责监察州范围的官员，督邮则是将郡分成若干区域，每个督邮负责这片区域内的官员监察工作。

当时山阳郡内有几个豪族势力很大，以李朔为首的几家各自拥有许多部曲门客，经常欺凌百姓，闹得很严重，太守便派满宠去纠察。满宠不知用什么方法，把这些人治得服服帖帖，主动向太守请罪，从此遵纪守法，再也没有发生抢掠百姓的事件。具体方法史料没有记载，但从满宠后来的做事风格来看，想必是做了某些立威之事，狠狠震慑了李朔等人。

太守见满宠确实有能力，后来便让他代理高平县令。满宠到任后发现负责监察高平县的督邮张苞贪污腐败严重，主动索要贿赂，干扰吏政。满宠将张苞传唤到府中，命人将其抓捕起来并严厉拷问。结果这个张苞不太禁打，当天竟然就被打死在狱中。且不说张苞是否罪该致死，督邮是郡里属官，职责就是监察各县官吏，作为县令的满宠本就无权处置张苞，满宠不仅越权抓捕张苞，而且还活活打死，显然属于知法犯法，于是满宠只得弃官回家。

《三国志·满宠传》载：宠因其来在传舍，率吏卒出收之，诘责所犯，即日考竟，遂弃官归。

满宠能够制服李朔等本地大族，想来背后也有不小的势力，加上张苞确实行为不法在先，所以郡太守也没有进一步惩罚满宠。

虽然满宠因刑讯督邮而丢了官，但他在当地也出了名。所谓乱世用重典，敢于严格执法、不畏强权的人在汉末这个大乱世不愁用武之地。

满宠重大事件之二——当事不当耳

初平三年（192），曹操入主兖州，满宠被征辟为从事。

建安元年（196），曹操迎汉献帝至许都，满宠被任命为许县县令。作为汉朝新首都，许县的县令自然责任重大。曹操以年轻的满宠担当此重任，看中的就是满宠嫉恶如仇，不畏权贵的特质，希望借满宠之手使许县树立良好的风气。

曹洪作为对曹操起兵帮助最大的宗族兄弟，在曹操阵营的地位当然非常之高。有几个曹洪的门客也凭主而贵，在许都多次犯法。满宠将这几个人全部抓起来审问，曹洪得知赶忙写信给满宠求情，满宠予以拒绝。

曹洪直接找到曹操求情，于是曹操派人去叫满宠。满宠得知曹洪向曹操求情后，不仅没有释放，竟然迅速把那几个曹洪门客杀掉，然后才动身去见曹操。曹操听完满宠的汇报，不但没生气，还很高兴地问满宠：“你这家伙，只对事不看人啊？”

《三国志·满宠传》载：宠知将欲原，乃速杀之。太祖喜曰：“当事不当耳邪？”

既然曹操任用资历尚浅的满宠为许县县令，看中的就是他敢作敢为的性格，不怕得罪人，这样才能把首都治理好。而满宠正是这样的人，只对事，不看人，敢于严格执法，甚至严酷执法，这样才能在乱世中有效维持秩序。

满宠重大事件之三——审讯杨彪，严刑拷打

虽说曹洪本人是曹操族弟，但门客终究是家仆，杀也就杀了。不久满宠又迎来一位棘手的犯人，这个人来头可不小，乃是四世三公弘农杨氏的太尉杨彪。

且说杨彪被收押进许都监狱，尚书令荀彧、少府孔融等人纷纷找到满宠，请求如实记录杨彪的供词并汇报给曹操就好，千万不要对杨彪用刑。到底因为什么，会使出身名门、身居高位的杨彪被下狱呢？

《后汉书·杨震列传》载：时天子新迁，大会公卿，兖州刺史曹操上殿，见彪色不悦，恐于此图之，未得宴设，托疾如厕，因出还营。彪以疾罢。

汉献帝东迁许都，带着大批从长安一路跟随的朝廷官员。这些大臣经历董卓专权、李傕郭汜乱政等等，对军阀非常痛恨。虽然曹操与凉州军阀的野蛮残暴并不相同，但对权力的追求这个实质，始终与支持皇帝重掌朝政的力量存在根本性矛盾。简单来说，从曹操迎接汉献帝至许都开始，挺曹派与反曹派的斗争就从未停歇，而且在初期阶段，忠于汉室的力量还相当强大。

四世三公这块招牌的影响力毋庸赘言，所以上述史料曹操见杨彪脸色不对劲就吓得借尿遁逃跑的行为，背后恐怕不是曹操杞人忧天。因为曹操给杨彪扣的罪名，是勾结袁术图谋废掉汉献帝。这个罪名实在恶毒，要知道杨彪可是在长安亲身经历李傕郭汜之乱，冲破重重艰险跟随汉献帝一路走来的，反而给他扣上谋逆之罪名，就知道曹操对杨彪的忌惮与怨恨程度，绝不仅仅是捕风捉影的怀疑所能达到，必然是杨彪确实做了某些对曹操不利的行为。

面对荀彧、孔融等重要人物求情，满宠丝毫不为所动，仍然照常上刑，打起来不留情面。几天之后，满宠求见曹操，汇报道：“杨彪经过严格审讯，并未承认罪行。臣以为要处死罪犯应该先掌握确实证据，此人在海内广有名声，如果罪行不能查明就处死，会大失民望，请明公慎重考虑啊。”

曹操拿杨彪没办法，只得予以释放。起初荀彧、孔融因为杨彪被拷打而对满宠非常愤怒，得知满宠为杨彪求情，觉得满宠考虑得很周全，于是对满宠的态度也更加亲善。

《三国志·满宠传》载：初，彧、融闻考掠彪，皆怒，及因此得了，更善宠。

这件事作为满宠酷吏形象最著名的典故而广为人知，由于结尾写明荀彧、孔融对满宠表示了理解，所以常作为满宠的正面事迹被提及，认为满宠做事考虑周全，实际他也想救杨彪，只是更讲究策略，为堵住曹操的嘴才会拷打杨彪。但真的如此吗？

笔者在之前看这段故事时，总觉得哪里奇怪。表面说满宠在救杨彪似乎没问题，但就是觉得不对劲。直到读过《三国志·满宠传》裴松之在此处的注记，才知道这种不对劲、不合理之处怎么表达出来。

裴松之注原文：臣松之以为杨公积德之门，身为名臣，纵有愆负，犹宜保佑，况淫刑所滥，而可加其楚掠乎？若理应考讯，荀、孔二贤岂其妄有相请属哉？宠以此为能，酷吏之用心耳。虽有后善，何解前虐？

需要注意，这是裴松之对杨彪事件的个人看法，并非在记录史实。但作为史学家，裴松之的个人观点也很有价值，并且相比逢本传就为传主溢美的陈寿，裴注的很多观点都更加客观。

简单来说，裴松之认为，以杨彪累世名门，就算犯下错误也不至于处死，名门身份可以一定程度抵罪，这在当时也确实符合社会道德观。而且，杨彪如果真的罪证确凿应当拷问，荀彧、孔融两大名士贤者也不会力保。孔融暂且不谈，在当时荀彧的话还是非常有分量的，而且荀彧人品也非常值得人敬重。

如果说上面裴松之的话有其时代局限，那么接下来就是逻辑分析部分。焦点在于曹操会否因为满宠不拷打杨彪，而再次治杨彪的罪。

其实答案很简单，如果杨彪不承认罪行，就像满宠所说，无罪证杀杨彪会大失民心。满宠不打杨彪，曹操也不会得到罪证；就算再换别人找别的借口拷打一番，杨彪该不说也还是不说，无罪还是无罪。

而说满宠打杨彪是为了救杨彪，那是以结果反推前提，典型的本末倒置。打之前谁敢保证杨彪铁骨铮铮，不会屈打成招？以满宠的风格，断然不会手下留情，万一杨彪承受不住认罪了，不尴尬吗？这种事谁敢保证？

裴注提到“宠以此为能，酷吏之用心耳。”什么意思呢，就是说满宠打了杨彪只有两个后果：认罪，那就伏法。不认罪，那就释放。两种都是按章办事，满宠遵纪守法，哪种结果都不必承担任何不利的责任。

可如果满宠不打杨彪：治罪，属于莫须有，大失民心；不治罪，又有包庇杨彪之嫌。哪样都对满宠自己不利。

所以裴松之批评满宠的行为，典型的酷吏，并非真心想帮杨彪。笔者倾向同意裴松之的观点，在杨彪事件中，满宠的形象算不得光彩，更不应该大加宣扬。整件事情满宠都把自己的风险规避得一干二净，至于杨彪能不能被打死打残，会不会屈打成招，听天由命。

所以裴松之总结的八个字非常好：虽有后善，何解前虐？

当然这仅是个人观点，仅供参考。

仅凭酷吏的作为，当然还不足以为人称道，满宠随后逐渐转为武将，并将在更大的舞台建功立业。接下来笔者还将继续介绍作为武将的满宠，感兴趣的朋友敬请点击关注吧，您的支持是我持续更新的最大动力，谢谢！