收藏殿堂 | 这件古酒盛器到底是商代?唐代?还是元代?
data:image/s3,"s3://crabby-images/74e4a/74e4addb49236ca7fdf55f258bcd4963440d9c80" alt=""
偶遇一件古酒盛器的图片引起笔者兴趣,如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3559/d355996c568da329391390b493d0202d20448c68" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d91e/9d91ef54cb0a5541547418ed04b61f2e9354d9fd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b28d/5b28d830d7291d36b4e78bd4d48f8be252fed4e3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfeaf/bfeafbb1ae80a9c579f26b3c9cf6796fbb8edbe6" alt=""
这件蓝釉彩绘器物的颈部有金文铭文,内容是“月出皎兮,佼人僚兮。大商帝乙十卯年孟春吉日”。“月出皎兮,佼人僚兮。”出自《诗经·陈风》的《月出》开头一句“月出皎兮,佼人僚兮。舒窈纠兮,劳心悄兮。”意思是“月亮出来多明亮,美人仪容真漂亮。身姿窈窕步轻盈,让我思念心烦忧。”《诗经》是中国古代最早的一部诗歌总集,收集了西周初年至春秋中叶的民间诗歌。
而纪年款的“大商帝乙十卯年孟春吉日”实在令人震惊心动!因为“大商”显然是商朝,朝代名自古以来有“自称”和“他称”的区别,根据甲骨文和周代集结经典文献《尚书》《诗经》中商朝人自称“商、大邑商、天邑商”,彭华在《殷商名号考》一文中归纳出的殷商民族的自称包括有“戎殷、大商、大国殷、大邦殷、天邑商、殷商、商邦、殷等”。
“帝乙”,是商朝第二十九任君主,商王文丁之子,商纣王(帝辛)之父,夏商周断代工程将他在位时间定为公元前1101年-公元前1076年,共在位26年。
“十卯年”,没有查到出处,再加上古代年号始于汉武帝,商朝还没有年号制度,所以暂时不能理解。不过想想看,如果真的是商代瓷器,这可是了不得的发现,你知道的!但是一看此器底足的图片谜就解开了,请看下图。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c34b6/c34b66dc484a8d70ce587ebdac57a3aed433d5b9" alt=""
器底手书“大唐元和二年四月吉日造 祥玉堂记”留下了纪年的证据,才知道这件瓷器并不是商代的,两者相差约1900年呢!可是这件古酒盛器就是唐代的吗?笔者想起来,已经发现的N件“祥玉堂”款的瓷器全都是一样的底款“大唐元和二年四月吉日造 祥玉堂记”,请见下图:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
以上4件青花梅瓶实用器,因为缺少唐代同类器的样本资料,笔者一度也根据底款的记载认为是唐代的器物,由于本文第一件蓝釉彩绘瓷器的各种因素以及以上例举的4件青花器底款的一致性,再加上对器形的造形和纹饰的布局以及分界格式与比例、胎泥、青花料等特征看都与我们常见的元明青花器相似。因此,笔者认为这些“祥玉堂记”底款的器物实际年代不是唐代,元代更为可能。那么元代人仿商朝以及唐代是什么动机呢?