民主与和平无关

摘自拙著《发现文明》草稿

4，二战与和平

微观文明视野缺乏历时性文明分析思维，造成许多荒诞。在《大外交》里基辛格说道：“直到今天，和平有赖于民主体制推广这个观念，仍是美国思想的要义之一。美国传统思想始终认为，民主国家不会相互争战”。汉密尔顿就反对这种看法，他提到民主的雅典与议会制英国的战争都非常频繁，美国更是20世纪的世界警察，在全球各地点燃战火招惹是非。

在东亚，日本没有施行民主制以前还从没成功侵略过大陆，但是议会制建立不到50年就开始横扫亚洲，发动了太平洋战争，并且正面与另外一个民主国家美国开战。希特勒德国更是在议会制之上开始兴风作浪，民主制也没有能够阻止德国成为侵略者与种族灭绝者。所以，将民主与和平挂钩起码是无稽之谈。民主在20世纪被人们不断崇高化，以至于脱离了本来的一种普通的政治手段的本意，最终成为一种现代新宗教，并且中国人也是这个新宗教的崇拜者。客观地讲，民主是富裕国家或生产力比较高的地区的一种国家管理手段，其作用可能不会高于科举制度对东亚的作用，但由于其适用的国家地区的富裕背景给这种政治制度带上了本来不属于它的耀眼光环，以至于人们本末倒置，不去追求带来民主的社会文明，反而以果为因，带来许多悲剧。

其实，勉强与和平挂钩的不是民主，依然是高水平的现代化。今天的发达国家一般也是民主国家，最后被误解为民主国家热爱和平。这个误解的源头也是把民主制当作现代化的源头，实际上现代化生产力的提高既是今天普遍民主化的因，也是民主国家出现和平的因，因为物质资源相对充分之后，越过一个U型生物满足拐点之后，激烈的争夺厮杀动力相对减弱。其实，民主化不等同现代化。实行民主制的古希腊就不是现代化国家。但现代化确实大概率会成为民主国家。

明确把民主与和平挂钩的思想可能是美国第28任总统威尔逊（1856年-1924年，1913-1921年在位）提出的，所以，这个误解的源头肯定是在美国。自威尔逊开始，美国在20世纪有一连串的文明误解与政治误导，其荒诞性一点也不输他们攻伐的太平洋对岸的敌人。其实，美国对于民主的塑造乃至崇拜，越来越像是为了制约太平洋对岸的一个神话故事。这个神话故事的一面是妖魔化对方，一面是自我脸上贴金。当中间出现一个更凶恶的议会制纳粹时，逻辑其实就已经混乱，但是很少人去戳穿。