周期的道与术

前几天，我搞一个小型的视频交流会，交流环节，一个朋友问：

郑州煤电又涨停了，是不是周期来了?

我一时无语。

为什么?

因为当时大盘继续缩量，跌停板上刚刚躺着一堆昨天的强势股，亏钱效应也几乎达到下半年之最，此时此刻，怎么会有人根据某种理论推断新周期来了?或者周期提升了?

就像战场枪炮雷鸣，尸体躺满山野，突然有人问是不是和平时期一样。

我知道，他的问题不仅仅是他个人的观点，而是代表目前市场上比较流行的某一派或者几派的观点，这些流派也许中间存在差异，但有一点是一样的：

用涨停板来确定周期。

也就是按照涨停板连板的高度，或者高位某个股涨停板的连板情况，来断定周期。

这种方法对不对呢?

我不好直接给出定论，但我可以明确的是，这种周期理论便于“术”，而不是“道”。

因为它至少无法反映市场整体的赚钱效应

或者说，他用几个个股的情况掩盖市场整体情况

很明显，这种周期理论用久了，容易出现'术“上明明周期抬升，”道'的方面，大多数股票已经血流成河。

既然是周期，就应该反映综合和整体，比如春夏秋冬，每个季节都是一个大的周期，而这种周期的定义是根据季节的整体情况来确定的，而不是根据某一天、某几天甚至某十几天的天气升降来断定周期的。

回到市场也是，如果某段行情是周期上升，那么，至少符合：

整体上

综合上

赚钱效应抬升。

也就是说，我认为的周期，最好从“道”上去定义，而不是从“术”上。

如果从“道”上去定义周期，至少应该包括以下几点：

大盘成交金额

大多数核心股的运动

市场整体人气

高标股队伍的整体而不仅仅是某一个或者二个高标股

如果不顾这些，仅仅数板，就太偏于“术”了。偏于“术”的后果是，让周期本来是一个具有宏观战略型的东西，变成一个新的伎俩，而这种伎俩看起来越巧，越容易伤害到使用者自己。

一会范冰冰

一会李冰冰

一会晋级成功

一会弱转强

转来转去，突然发现熊来了

如果周期理论连大的趋势和牛熊都反映不了，那还叫周期吗??

任何方法和理论，都需要创新，也许偏于术的周期理论适合震荡市，或者过去某段时间，但市场在发展，生态在变化，我们应该根据市场去探索新的周期方法论。

这种探索中，我认为我们最应该在乎的就是

周期的整体性

周期的宏观性

周期与指数的共振性

而不是仅仅某个股或者某几个股的涨停板情况

那么，“术”层面的周期理论还有没有意义呢?

有。

有一定的意义。

比如，在市场悲观的某个时期，突然某个或者某几个股涨停，或者拉个地天板，或者率先涨停，

可以用此时来测量市场的极限点，

可以用此来判定某个瞬间市场的情绪，

可以用词来判定某个旮旯里的起承转合，

但，用这种方法的时候，一定要告诉自己，这是“术”，这是短期的，这是局部的，而不是市场本身。

就像冬天也有暖太阳，春天也有倒春寒。

如果你仅仅看到暖太阳而忘记冬天，也不能因为有倒春寒而不觉春意。

看多远的景，做多大的事!