为什么男性的数量比女性多？
每当有人“重男轻女”的时候，有个事实经常会被搬出来：中国的男性比女性多3000多万，这意味着有3000多万的男性要打光棍，所以女性更吃香。
我去拉了一下数据，找到了这样的一张图（天地良心，原图居然男女是标错的，我给调整了过来）：
大家会发现，十几年来，男女的数量差和比例几乎没有发生什么大的变化，前几年是差4000万左右，后面一直是3000多万的样子。
那么问题来了，为什么男性的数量会“稳定地”多于女性呢？按照自然选择一对一的规律，难道不应该是平衡最符合常理么？
要理解这一点，首先要了解男女的特点。
首先是精子和卵子是怎么来的。
一开始性细胞都一样大小，两两都可以组合，直到后来，有少数的性细胞比别人大那么一丢丢，那么它就能携带更多的营养物质，就变得更受欢迎，接着这些性细胞的进化策略就是变得越来越大。
而有一些性细胞比别人个头小一些，它们能携带的营养物质更少，它们只有跟那些大一点儿的结合，总的营养物质才有更大的概率足够受精卵发育长大。由于那些大一点儿的是少数，它们就得抢，谁运气好先找到就能先结合，所以它们的进化策略是变得越来越小，这样携带的营养物质少一点，游得就快一点，能比别人先一步找到就算赢，反正营养物质对方也带够了。
前者进化成了卵子，个头大，营养物质丰富，被动，数量少；后者就进化成了精子，个头小，速度快，主动，数量多。
当然，这并不足以解释男女的数量问题，只能说男女在主动和被动策略上，在是否具有攻击性和竞争性上，具备一定的生理基础。
除了人以外，高等雄性生物在争夺交配权之前也往往会以自己族群的规则来“比试”一番，这种比试一开始是你死我活，后来大家都想明白了，没必要，大家点到为止，打输了或者明显打不赢，我就去找下一个呗，我总不会是最差的吧？要真是最差，那也活该我的基因传不下去，我这基因传下去不是给族群拉低竞争力的平均值了么。
所以你会发现，自然界往往不是一男一女这样生活，而是一堆男不容易找到配偶，基因渐渐被淘汰，然后一个男旁边妻妾成群。由于它是竞争出来的，所以它的下一代基因也更好——生物就这样一代比一代好地进化下去。
但是这样生出来的呢，表现在现象上往往女性更多，为啥？男性可以同时给不同的女性受孕，女性却一段时间只能怀一个宝宝，换言之，好的雄性基因少数几个就够，最多就是辛苦一点，而雌性的数量才决定了族群数量，所以雌性数量多，更有利于族群规模的扩大（至于自然怎么控制这个比例，我们后面会讲）。
人类本来也差不多，优质男性周围往往围了一圈女性，而及格线以下的男性无人问津。
可以到大城市的相亲角看一下，是不是优质男性比优质女性要吃香得多？但是在偏远农村就不一样了，同样是及格线以下的，女性比男性要吃香得多，但这些女性往往也不甘心找及格线以下的男性，宁可去主动捕捉机会期待找到及格线以上的。
所以就算比例是男女1：1，依然有很多男性是光棍，而少数男性有机会达成事实上的一夫多妻（非形式上）。
那按照上述趋势，人类的男女比例为什么没有走向“男少女多”的情况？
因为人类社会为了避免“光棍群体”太过庞大以致于频繁引发社会动荡，大都实行了一夫一妻制，这就保证了部分女性在追求优质男性受挫后也会“屈就”找个稍差一些的男性，这样的制度就“安抚”了那些本不应该有后代的群体。
所以人类以牺牲“生理上的继续进化”为代价，以放弃“提升生理基因平均值”为代价，选择了社会平稳。
大概情况就是这样，那大自然又是用什么算法来调整生男生女概率的呢？
严格的50对50不太行，例如我们说的要快速扩大族群数量的，只有大幅提高生女的概率才行，而人类这样的一夫一妻社会又不能让性别比例单边涨，大自然怎么配置算法才能符合普遍需求呢？
它用了一个挺诡异的算法。
最近在进化快报上，西澳大利亚科学家发现一个现象，在“纯爷们”环境中长大的雄性小鼠，会比在“大观园环境”中长大的“贾宝玉鼠”，产出更多的精子，而且其XY精子比例也会发生改变，会有更多的Y精子。
大体意思就是，如果一个男性处于更娘的环境，生女儿的概率就更大一些，如果处于更爷们儿的环境，则生儿子的概率更大一些。
基于大家都知道“生男生女主要是由男性决定”这样的常识，这就很有意思，对于要“扩大种群基数”的物种来说是天然的好设定，反正都是男少女多，生下来也是男少女多，正中下怀。
对人类来说呢？竟然也适用。
我们把模型简化，假设贾宝玉100%生女，由于一个贾宝玉身边就要对应多个女性，根据人类社会男女比例，肯定有一部分人身边就几乎没有女性了，我们假设他们叫方丈，方丈100%生男。
但是贾宝玉毕竟是少数，否则女性马上就对应完了，所以生女的人就是少数。在动物界，这样就完事儿了，因为方丈没法产生后代，久而久之，也就变成了“都是贾宝玉，几乎都生女”这样的设定，但在人类社会，贾宝玉身边的女性最终还是要跑去和方丈结合的，由于方丈数量更多，于是男的数量就比女多了。
性别比例就大概是这么个缘由，男性比女性多是人类社会的规则和自然算法共同决定的结果，挺正常，并不需要焦虑“几百年后会怎么样”的问题，因为根本不会有问题。
至于为什么女性大都倾向于找比自己价值高的男性，导致“同级别中女性也看不上男性”这样的问题，甚至还引申出了“中国的男人配不上中国的女人”这样的判定，刨去生理因素，其社会原因大体是在评价女性的维度上，价值往往更受主观影响；而在评价男性的维度上，价值高低则相对更为一目了然。
所以很多非优质女性也可以不承认自己非优质，但男性往往无法嘴硬。
（完）