第一次工业间谍事件，竟是西方人所为，窃取了中国一项国宝级技术
我们都知道，近年来西方社会一直渲染“中国窃取西方技术”，污名化中国与抹杀中国人智慧之余，还做出诸多疯狂举动，在此就不一一细表。
然而，俄罗斯《生意人报》有一篇文章叫《欧洲人如何在中国盗取工艺》，里面就举例报道了西方曾经窃取了诸多中国国宝级技术，其中第一次有文件记载的“工业间谍”事件发生在公元六世纪。
其实，翻开历史不难看到，至少中国有三项国宝级技术，就曾被西方窃取，是真正意义上的偷，而不是通过公开的文献资料学习，可惜鲜为人知！
一，丝绸
众所周知，西方对丝绸非常疯狂，早在著名《荷马史诗·奥德赛》中，就有丝绸的记载：“从门阈直到内室，椅子上放着柔软的绮罗（丝绸）。”当时，希腊与罗马贵族都以身穿丝绸为荣，但由于远隔重洋，路途遥远，他们对这种神奇丝的来源一无所知，于是对丝绸生产浮想联翩，流传了无数美好想象。
所谓爱屋及乌，精美的丝绸引发了西方对中国的无限遐想，对中国丝文化为代表的物质文化的极度向往，甚至一度认为中国是“神族”。公元前5世纪，希罗多德的《历史》一书中指出，“东方文化是一切文化和一切智慧的摇篮”，还将中国定位于万里之遥的“北风以外”，在希腊人的宗教信仰中，“北风以外的人”正是被太阳神阿波罗所宠爱的民族。
公元六世纪，拜占庭皇帝查士丁尼一世派遣传教者到中国了解丝绸及其制造技术。这些传教士顺利地完成了任务，将制作工艺牢牢记在大脑中，将禅种和树种则藏在路杖中，从中国西部走私到东罗马拜占庭，从此欧洲才有了蚕丝业。俄罗斯《生意人报》报道指出，第一次有文件记载的“工业间谍”就是这一次。
这一项技术被盗，不仅重创了中国经济，同时也对中转运送丝绸的中亚西亚国家形成严重打击。
二，瓷器
中世纪时，欧洲时尚发生了变化，瓷器成为新宠，仅18世纪就至少有6000万件瓷器销往欧洲，大量金银流到中国，但欧洲人不知道瓷器制造工艺，多次仿制一无所得，于是就派出了工业间谍殷弘绪！
殷弘绪是法国传教士，原名叫佩里·昂特雷科莱（见下图），18世纪之初受命来到中国窃取“白金”的制造技术。这位法国人中文流利，又特意讨好康熙，加上当时康熙防汉不防洋，于是得以能长期驻扎在景德镇，自由出入各个大小窑厂，这位间谍逐渐了解到瓷器的制作工艺细节。由于能够学习观摩诸多窑厂工艺，因此殷弘绪总结的瓷器制造技术反而比中国人更全面。
1712年（康熙51年）和1722年，殷弘绪两次将瓷器制作细节以及相关样本写成报告，寄回欧洲，详细介绍了瓷器制作材料、配比、黏土的揉法和卷法以及如何在炉中烧制等，从而使法国人成功仿造出瓷器，此后又传遍欧洲各地。
1768年，法国终于在“利摩日”找到高岭土，实现了瓷器的欧洲化，“利摩日出品”成为高档欧洲瓷器的标志。与此同时，清朝瓷器出口迎来危机，出口数量开始走下坡路，到了乾隆皇帝统治末期，这一势头越发明显。
殷弘绪窃取的技术还有很多，其中具有广泛影响力的是天花预防技术，当时殷弘绪结交清朝宫廷御医，获取了天花预防的人痘接种和种痘方法，这是明朝人发明的技术。殷弘绪将之传到了欧洲，从而结束欧洲天花没有办法预防的历史。
三，茶叶
明朝时期，茶叶传入欧洲之后，很快被西方人喜爱，于是对这一神秘植物产生了浓厚兴趣。1560年，葡萄牙耶稣会传教士克鲁兹乔装打扮混入一群商人队伍中，花了4年时间来往于中国贸易口岸和内陆，才搞清了茶的来龙去脉。回国之后，克鲁兹把自己几年所见所闻写入了《中国茶饮录》，这是欧洲第一本介绍中国茶的专著。
自克鲁兹始，不少西方探险家垂涎三尺，打起了中国茶的主意。但明清时期，中国不允许外国人深入内陆，且想要发展产业，茶树数量不能太少，加上茶树管理、茶叶制作等一整套工艺，于是就限制了西方自己发展茶叶。
清朝之后，茶叶是对西方出口的大宗拳头产品，1825年英国进口的茶叶数量就达到了2200万斤。当时，英国对华贸易逆差的原因之一，就是进口了大量茶叶，英国人对茶叶利润无比眼红。为了扭转这一局面，英国人派出了工业间谍。
1848年，英国工业间谍罗伯特·福琼（见下图）收到了一封英国东印度总督信件，信中要他前往遥远的中国，竭尽所能地去寻找最好的茶树和茶籽，并把他们带回到印度。这一年，福琼来到中国，为了不引起注意，他打扮成清朝人一样，剃成金钱鼠尾发型，穿清朝衣服，以中国人的身份先后游历了浙江，安徽，福建等茶叶产区，四处购买茶树。最终，福琼一共收集了2.4万棵小茶树和1.7万颗茶树种子，并邀请了8个中国制茶工人。
在《茶国之行》中，福琼详述了这次冒险经历，窃取中国茶叶技术的证据确凿，容不得抵赖！
福琼的中国之行，无疑是世界茶史上的分水岭。19世纪下半叶，茶叶成为印度最主要的出口产品，如今阿萨姆红茶畅销全球，甚至比中国红茶名气更大！与之相应，清朝茶叶出口锐减，收入锐降。
可见，论工业间谍、论窃取技术，某些西方国家才是老祖宗，而中国才是最大的受害者。
如今，不少中国人有一印象，仿佛古代中国除了四大发明，科技上几乎一无是处。其实，仅仅一本明朝的《天工开物》就能说明问题，这本书让西方学习了中国的石油钻探、纺织染色等诸多先进技术，如果《天工开物》技术果真落后，西方国家还会广泛翻译吗？
参考资料：《欧洲人如何在中国盗取工艺》