吐蕃和唐朝相互攻伐200多年，为什么吐蕃不去打更加孱弱的印度？

公元618年，辽阔的东方大地上新建了两个国家，一个是位于中原的大唐，一个是位于青藏高原的吐蕃。两个国家都不断地对周边的国家和势力征伐兼并，各自发展成为强大的帝国。

唐朝的发家史自然不用多说，我们重点看看吐蕃的。松赞干布是第33任藏王，也是吐蕃的开国君主，就是后来娶了文成公主的那位。在松赞干布之前吐蕃没有文字，也不成体系，是他建立了军事、法律、政治和经济的各项制度，让吐蕃脱离一个部落的范畴，成为一个正真意义上的帝国，从此走向富强。

吐蕃经过长时间的兼并，统一了青藏高原，将周边的吐谷浑、党项等族都纳入了自己的统治，终于和大唐接壤。两个接壤的强大帝国，相互之间的征伐和妥协都是不可避免的。

公元638年，松赞干布主动挑起战争，进军中原，“松州之战”爆发。双方5万对5万，唐军击败了吐蕃军，这让松赞干布认识到了唐军的强大。于是他对中原的战略180°转弯，他求娶大唐的公主，主动与大唐缔结盟约。后来文成公主嫁入吐蕃，带来了先进的文明和技术，使得吐蕃得到了更好的发展，国力进一步加强。

然而就像汉朝和匈奴一样，和亲不能带来永久的和平，此后吐蕃和大唐之间在战争、贸易、和亲之间不断轮转。

安史之乱后，大唐国力逐渐衰弱，吐蕃出兵拿下了大唐的安西都护府和北庭都护府，实际控制的领土包括了今天的西藏、新疆、青海、甘肃和四川的西部，版图面积不亚于大唐。

然而吐蕃盛极而衰，鼎盛时期只维持了30余年。此后吐蕃和大唐再次缔结盟约，而西域和陇右的百姓纷纷起义，在张义潮的率领下重归大唐，这就是归义军。

建国224年后，吐蕃分崩离析，又过了61年，大唐覆灭。两个国家可以说是生于同一时代，死于同一时代，其中的爱恨纠葛又岂是三言两语能说得清的。不过令人奇怪的是，吐蕃为何要和大唐争斗200余年，而对南边孱弱且分裂的印度视而不见呢？其实这是人们对吐蕃的误解，他们并没有对印度视而不见，导致人们这样认为的原因有两点：

1、大唐和吐蕃之间打得太精彩了，而吐蕃打印度简直是兵不血刃，没什么好歌颂的。

首先说一说王玄策一人灭一国的事情，人们往往沉迷于王玄策的光环，而忽略了王玄策当时打中天竺国是向吐蕃和尼泊尔借兵的。他借来了吐蕃兵1200余人，尼泊尔兵7000余人就可以直接灭了中天竺国，500多个城池向联军投降。由此可见，吐蕃和尼泊尔兵的战斗力比印度兵的战斗力强很多，双方的战斗意志也是天壤之别。

后来吐蕃王赤松德赞为了迎回如来佛祖的真身舍利，出兵攻打印度的摩揭陀国，沿途各小国望风而降，吐蕃大军几乎兵不血刃地到达恒河北岸，渡河战役似乎也没有遇到什么有效抵抗，很快就攻陷了摩揭陀国，心满意足地迎回了舍利子。

更让人吃惊的是，吐蕃撤回的时候，在恒河岸边设立了界碑，以此为国界，派了四名士兵看守，这就让印度各国半个世纪不敢跨越恒河北岸。

从这两次战争可以得知，当时的印度是小国林立，一盘散沙，并且军队的战斗力和战斗意志都不强，吐蕃对印度的军事行动或许并不止这两次，但实在是没有什么可说的了，都是武装游行一般，这就导致这些军事行动在历史长河中存在感极弱。相比而言，人们的注意力更容易被吐蕃和大唐之间的金戈铁马所吸引。

2、吐蕃可以不用征伐就能获取印度的粮草和财富，为啥要打仗？

吐蕃时期是古代青藏高原人口的巅峰时期，但即便如此还是人口有限，历史学家估计只有350万左右，但这对吐蕃来说已经很多了，要知道解放前西藏的人口才120万左右。

人口基数决定了吐蕃无法在外地大量驻兵，也掌控不了太大的领土，面对东北唐朝强大的军事压力，吐蕃必须在边境和本土驻守大量的军队，因此对周边地区主要以劫掠和吸纳养分为主。印度软弱可欺，并且对吐蕃无法造成军事威胁，只要他们愿意主动纳贡，吐蕃也就懒得对其用兵了，反正目的已经达到了。

吐蕃只打强大的唐朝不打孱弱的印度只是人们的一种错觉。简单地说，吐蕃有没有打唐朝中原的史书会记载，有没有打印度，印度的史书有没有记载我们不清楚。而吐蕃自己的史书也早就随着吐蕃帝国的崩塌而不可考了。

事实上，吐蕃鼎盛时期，不但让印度北部诸国对其称臣纳贡，兵锋还到达过伊朗东部，只是这个辉煌时期维持得太短了，本身又不是中原王朝，所以在浩荡的历史长河中显得不太起眼，其征讨印度的事迹才渐渐地不为人知。

（全文完）

（以上图片来源于网络，如有侵权，请联系本人删除！）