NGS对晚期癌症患者的用处有多大？！

'

NGS对晚期癌症患者的临床效用是什么？哪些癌症患者可从NGS的检测中获益？

'

当标准的癌症治疗不起作用，或者医生不能确定患者的癌症起源（原发灶）时，NGS（二代测序）可以帮助确定肿瘤中的基因突变，这些突变可能与某些针对特定变异的药物相匹配。

NGS对晚期癌症患者的用处有多大？到底在多大程度上影响了临床治疗并改善了结果呢?

美国密歇根大学罗杰尔癌症中心对1,000多名晚期癌症患者进行的一项研究表明：1）在80.5%的患者中发现了潜在的可操作的基因组变异；2）在接受测序指导治疗的132名患者中，37.1%的患者取得了临床获益，19.7%的患者获得了超级应答（定义为将他们的疾病控制至少一年）；3）对于原发灶不明癌患者，在近一半（50.9%）的病例中，NGS解决了组织溯源问题，为医生提供更好的线索，了解哪些标准疗法和靶向疗法可能会有所帮助；4）在15.8%的癌症患者中发现了潜在的可遗传胚系致病变异（增加患癌风险），其中4.8%与靶向治疗相关。该研究结果于今年2月份发表在《JAMA Oncology》上。¹

该研究入组分析了2011年5月-2018年2月期间参加密歇根肿瘤学测序计划（Mi-ONCOSEQ）的1,015名晚期或转移性癌症患者数据（MET1000队列）。所有患者均接受了新鲜肿瘤组织活检和血液对照样本的采集，并对DNA（WES和1,700基因靶向panel）和RNA（肿瘤转录组）进行了测序，根据临床可操作性程度对体系和胚系变异进行注释和分类。随后，从病历中提取患者的后续治疗和治疗反应，临床获益率定义为接受测序指导治疗（SDT, Sequencing-Directed Therapy）6个月或更长时间的患者比率，超级应答者（非常好的应答反应）定义为接受SDT治疗的时间为12个月或更长。

▲ MET1000队列

值得注意的是，Mi-ONCOSEQ进行的NGS检测比大多数商业化基因组panel检测更加全面，并且DNA和RNA测序均有助于识别临床可操作的靶点。

01

晚期癌症患者的胚系和体系变异

在NGS检测的1,015名肿瘤患者中， 80.5%（817名）的患者至少携带有1个潜在的可操作的基因组变异（包括胚系和体系变异，1级或2级），70.2%（713 名）携带潜在的可操作的体系变异，可为临床研究性靶向治疗或超适应症靶向治疗提供依据。

▲ MET1000队列中通过临床相关性确定基因组变异分级：1级包括致病性胚系变异（PGVs），可增加癌症风险，改变癌症诊断，以及用于评估FDA批准治疗的临床获益或耐药性体系变异；2级包括根据体系变异进行的临床试验或超适应症靶向治疗，以及根据临床前证据评估FDA批准适应症的耐药性；3级包括与癌症发病机制有关的变异或指示已知癌症诊断的分子事件，但目前没有治疗意义。1级和2级的基因组变异被认为具有潜在的临床可操作性。

在1级和2级的基因组变异中，DNA测序确定了962个（94.8%），RNA测序确定了645个（63.5%），发现了多种变异类型，其中，RNA测序在致癌基因融合和原发灶不明癌的检测方面至关重要。

▲ DNA或RNA测序有助于识别临床相关分子变异

02

测序指导治疗（SDT）

817名具有临床可操作性基因组变异的肿瘤患者中，有132名患者（16.2%）开始了以NGS为导向的测序指导治疗（SDT），其中37.1%（49名）的患者取得了临床获益，SDT临床获益最常见的癌症类型是肉瘤、前列腺癌和原发灶不明癌。19.7%（26名）的患者取得了超级应答（疾病控制至少一年），范围从12.1月到39.5月。【如果根据标准指南，这些疗法可能不会被推荐，这表明NGS检测具有重要的临床价值】

▲

MET1000队列中接受SDT的获益和超级应答患者

此外，需要注意的是，并非所有具有潜在可操作性基因变异的患者最终都会根据NGS检测结果接受治疗，造成这种情况的原因有很多，比如临床试验可能距离患者太远而无法参与，或者他们的整体健康状况可能不足以让他们参加。

03

原发灶不明癌的溯源

在NGS检测之前，55名患者被诊断为原发灶不明癌（CUP），通过RNA-NGS检测，50.9%（28名患者，近一半病例）CUP患者被重新分类为特定的癌症诊断（明确诊断）。

13名CUP患者（23.6%）接受测序指导治疗（SDT），6名患者取得了临床获益，其中1名CUP患者从两次SDT中取得了临床获益，总体临床获益率在53.8%。

8名CUP患者（14.5%）发现胚系致病性变异（PGV）增加了罹患癌症的风险，其中4名与治疗相关（2名gBRCA1突变，1名gBRCA2突变，1名gMSH2突变）。

▲ MET1000队列中原发灶不明的癌症。NGS测序结果为CUP患者提供了很高的信息量，55名CUP患者中有34名（61.8%）至少有以下一种情况：（1）癌症诊断的改变（28名，50.9%），（2）接受测序指导治疗（SDT）（13名，23.6%）或（3）发现胚系致病性变异（PGV）增加了癌症风险（8名，14.5%）。

04

胚系致病性变异

在15.8%（160名）的癌症患者中发现169种胚系致病性变异（PGV），意味着每6名患者中就有1例携带可遗传的胚系致病性变异，任何遗传了这些胚系致病性变异的家庭成员均可能增加患癌的风险。这一发现对患者的家属具有重要的意义，如果确定了PGV，他们可以接受基因检测和加强筛查或降低风险的干预措施。

4.8%（49名）的患者携带的胚系致病性变异（PGV）与靶向治疗相关，具有潜在的临床治疗意义（1级），并在给予靶向治疗时取得了临床获益。

▲ 160名癌症患者中发现169种PGV，其中49名可靶向治疗

综合可见，这项研究的结果支持：（1）对所有晚期癌症患者进行遗传性肿瘤易感性的定向胚系基因检测；（2）使用综合的全面基因组分析作为原发灶不明癌和其他罕见恶性肿瘤患者临床标准治疗的一部分。

这项研究证明了基于NGS的肿瘤精准医疗之光正在照进现实。随着时间的推移，NGS技术的普及和成本的降低，NGS将在肿瘤基因突变检测中展现出越来越广阔的应用场景。

此篇文章属于转载文章，来源：基因谷。订阅号若有侵权或转载限制请联系我们（或在公众号下方留言），我们将第一时间联系您并进行删除。