解析为什么有的保留君主制的东南亚，阿拉伯国家反而比共和国富强

诸位看官，那老大帝国不宜行或断难施行缓进式君宪政体的情形小子已有述及。今日小子就那历史悠久实行君主制度悠久的小邦应维持君主体制的理由略作阐述。

纵观亚欧许多古国，但凡略有历史的地区。那行君主制度的国家总是远富强于行共和制度的国家。譬如南洋地区的泰国，马来西亚，文莱就远富强于行共和制的缅甸，印尼并东帝汶。或曰：“南洋诸国之中，新加坡亦行共和体制，为南洋国家首富，此又做何解。”

答曰：“此次所述及的国家，前提为历史略为悠久。以南洋诸地论倘若固有君主，自然当以维系君主制度，缓进变革为宜。一国本无君主，却也不必头上安头，别立一名君主。那新加坡本为我华人移民形成国家，习惯上便无君主，自然不必头上安头另立君主。又我华夏文明，本就远在那南洋土著蛮族之上。加之以英美先进的议会制度，自然富裕程度远高于那许多南洋土著所建立的国家。

再观那中东许多国家，一般而言，往昔为君主制度，日后为共和制度者。往往积贫积弱，动荡不已。譬如利比亚，伊拉克，也门等国。反倒是那一直维持君主体制的国家，譬如阿拉伯，卡塔尔，阿联酋等国。至今仍为一等一的大富之国二者不啻天壤之别。

何以此等国家实行共和体制反致使国家积贫积弱哩？小子略作分析如下：

其一：此等君主而为共和的国家，君主制度根基本就不强。又受了列强多至数百年，短至数十年的欺凌。民众对于本国沦为强国藩属自是不满。却是等不得本国君主缓图变法以实现自强甚或是自保的底线。纷纷揭竿而起推翻本国君主。然则如此那推翻君主的领袖，难免日久又效法起陈胜的故事来。

其二：此等国家之所以推翻君主制度而行共和制度者。民族的意识却是在民主，民生意识之上。而此等国家积贫积弱日久，欲要实现自强。难免要牺牲民主，民生。实行举国尚武的体制。如此久之自然易形成军政府专政。久之那一国的总统自然权利反在世俗君主之上了。

又这那许多君主制的国家，先进者如泰国，马来西亚实现君主立宪体制。落后者如沙特，文莱尚停留在开明专制阶段。看似较之那实行共和体制的国家落后了许多。然则姑且不论那已实现立宪的君主国家。就以那少数所谓的君主专制国家而言。这一国的君主既然已经传承了数百年。虽则无宪法约束，多少还受那宗教，舆论，皇室传统等因素制约。那一国的君主多少顾及自家的脸面不敢胡作非为。若是骤然而兴的共和国家，一切传统均被暴力打破，最终自然个别军阀专制反在那传统君主之上了。

良法美制人人所艳羡，然则若是简单照搬，难免东施效颦，甚或急火攻心哩！

九零超哥如是说，侃古论今道风云，预知天下兴亡事，订阅！微信号superman191954