价值150万的清代名画，“熊孩子”一撕两半！不用赔？

文︳王呈祥

不日前，香港某拍卖行举行了一场拍卖前预展，展出了近两千件书画艺术品。而令主办方措手不及的是，在展会上发生了这样一幕：一位小学生将展出的一件书画作品撕成两半。

据悉，被撕毁的是晚清画家任伯年所绘四条屏，名曰《淡黄杨柳带栖鸦》，官方估价150万~250万。当然，“熊孩子”只撕坏了其中的一条，不过就这一条也不得了啦！若按照四条最低价150万计算，一条就接近40万。

然而，在现实艺术品交易中，书画的价格首先取决于作品是否完整，如果不完整就会大打折扣。也就是说，《淡黄杨柳带栖鸦》四条屏是一套，“熊孩子”毁了一条，作品不完整了，最终价格可能会拦腰斩，甚至更低。

撕坏了就赔偿呗，还能说什么呢！然而，就关于如何赔偿的问题，网上出现了三种不同的声音：其一，主办方没有做好防护措施，责任不能全怪“熊孩子”，赔偿也应该适当；其二，父母是“熊孩子”的监护人，损坏名画父母也在场，必须全价赔偿；其三，他还只是个孩子，不懂事教育一下就行了，没必要上纲上线。

前面两种说法我都能理解，无论采取哪一种都说的过去，但是，第三种实在令人无法接受。孩子怎么了？犯错就不应该负责吗？孩子不懂事大人还不懂事吗？孩子未成年之前，父母作为第一监护人，有不可推卸的责任。

说个发生在我身上的例子：今年初，几个朋友聚会，我将车停在了饭店门口的公共停车场。饭还没吃完，就发现俩小孩在门口拿着硬币划车，我出去将他们叫住，本以为教育一下就让他们走，划了就划了吧！

此时孩子父母从饭店出来，孩子母亲说，他俩只是个孩子，都不懂事，不行我们帮你修车。不过，孩子的父亲说的话让我很愤怒，你这车撑死30万，我有的是钱，我买了，开回去专门让孩子划！这句话彻底惹怒了我，本来压根没想过让他们修，现在不修都不行。最后在民警的协调下，按照售后报价全额赔偿。

在现实生活中，“他还只是个孩子”这句话似乎成了父母“护犊子”的唯一说辞，也成了孩子犯错不用负责的借口。你还别不信，撕画这件事对于某些父母来说，根本都不叫事，不就一幅画嘛！买了，回家想怎么撕就怎么撕！当然，也会有父母破口大骂，我怎么养了这么个败家子，之后便协商赔偿事宜！

其实，从中不难发现，孩子全是家庭造成的，因为父母没有传递正确的价值观！好比现在“熊孩子”拿父母血汗钱打赏网络主播一样！他们觉得父母挣钱很容易，钱放在卡里不用多可惜，自己偷偷用，事后心里还美滋滋！

不过还好，这个撕画“熊孩子”的父母比较明事理，表示愿意赔偿，而且现场就把孩子教育了一番。至于如何赔偿，我觉得按照双方责任划分比较合适，“熊孩子”有错不假，但主办方也有工作不到位的地方。

各位网友，对此你们有什么看法？