日本书法和中国书法怎么比？专业学者：日本有一点值得我们学习

日本书法和中国书法怎么比？书法市场能不能比？不同国家之间究竟有没有可比性？

其实有可比性，日本文化的发展一直都没有离开中国，换一句话来讲，如果单纯的从文化书法的角度来聊，日本对于书法的重视与认真程度值得我们学习。

但横向比较，他们还差我们太远，因为他们没有我们的文化底蕴。简单一点来讲：中国书法是日本书法的祖宗，能比但需要认清楚谁是老大！

回到书法的主题上来讲，日本近些年来对于传统书法的学习与认识越来越厉害，甚至超过国内的一些专业研究者。作品上面也拿出了一系列的好作品，这是值得大家来研究的。

有人说他们的书法让我们学习，这不是笑话吗？他们有没有真正：青出于蓝而胜于蓝的可能性呢？

日本书法与中国书法院关系比较简单，拿代表日本书法的最高水准作品来看，他们国家大师的书法作品，最多也就相当于我们元明时期的一些书法大家水准，甚至还有一些达不到这一个级别。

更别说对于书法的理解上面，对于结字的传统认知，对于笔墨的注意细节，还有传统书法的法度，日本仅仅只是学到了皮毛。空海的《风信帖》来讲，空海的书法作品的确是有赵孟頫书法的影子，但并没有超越前辈。

又比如小野道风这些年被大家熟悉的《秋萩帖》狂草，其实有一些中国传统书法家的影子，但就是比不过董其昌的厉害书法。

书法讲究的是一种意境感，缺少历史的背景，日本的大师们再如何模仿也还是望其项背，还是缺少中国传统笔墨的韵味性。

当然不仅仅只是日本大师无法写出古人的书面感，就连中国的书法家也完全写不出了。环境不同，理解不同，感受不同，写出来的书法作品等于是“画皮难画骨”，对于这一个现象可以理解。

不过正如研究学者所形容的那样子，日本书法盛行，而且专业重视的程度不输我们国内，他们对于传统笔墨的重视程度，值得我们如今的书法市场学习。