邾文公迁“绎”去了哪里？
——穿云破雾辩古“绎”
邹城东十里大佛岭北，齐武平六年刻石称：’刊经佛于昌邑之西绎岭’。此即尖山摩崖刻石，在邹县城东北十二华里的朱山。从山前的朱家山村(原名"朱山庄")往东北走一里地即到。因山上原刻有"大空王佛"，即称为"大佛岭"。1960年当地村民开山采石，将全部刻石破坏殆尽，实为千古憾事。据传，现仅有拓片存世。
因为朱山古称“西绎”，或属“昌邑”。以此推知，邹县初设时今日邹东或许多不属邹，古“绎”当在朱山之东，即大束镇洪山及东部山峦。
清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文：“极真万寿宫者，发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一，始焉寓肥城夫家，既弃家寓东张村涧槐上，未几寓西郊樷祠中，又未几寓东原门孙䩵家灶前，又未几寓滕之峄山，积功满千，遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州，故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存，断定万寿宫就在那里，可知元代以前，洪山系列确实称“峄（绎）山”。这与上面“绎在此东”，即朱山之东的推断吻合。
清至民国及建国后，古邾国君文物多出土于连青山与凤凰山一带，凤凰山古代亦称“邹山”，邾君驻地，因邾君所迁皆称“绎”，可知凤凰山连青山古也称“绎”。《尔雅》云“独者蜀，屬者绎”，络绎连绵者称“绎”。从字意看，连青山不就是络绎连绵的古绎吗？故可推知，古绎范围至少大致在东起连青山、凤凰山东隅，西至洪山之间的连绵山区。实际范围就是今天的邹东山区。可见，古绎山并非单指一座山，而是一片山的群体，古代称“绎或绎山”者绝非今天峄山这一座孤丘。
汉代在邾国故地设有多个县，并非邹县一个。例如：蕃县。蕃：《前汉·地理志》鲁国蕃。《注》邾国也。
蕃县位于连青山之阳，辖域大致牵扯连青山前后、今天的滕州东郭龙阳和邹城的香城张庄四镇，面积约相当三个乡镇。邾国出土文物大多分布连青山南北，邾国古都实际在此南北。照理说，连青山理应称为“绎山”。洪山本是与连青山起伏相连，这就说得通元代为什么将洪山说成绎山了。
雄伟壮观的凤凰山
近年峄山“邾国故城”碳十二年代测试，城基年代为战国末期至秦汉，而邾文公迁绎年代是前614年，处于春秋早期，距离战国近140年，距秦汉年代更远，岂能是春秋邾文公所迁之“绎”？
邾文公迁绎后，不久病故，邾定公继位，晋国出兵干涉，照理说既然邾国已迁都峄山，晋国军队直扑峄山不就得了？然而《谷梁传》却记载去了“滕薛”，指向连青山南一带，而非邹城东南的峄山。宋代邓名世《古今姓氏书辩证·卷十九·句 》说，“邾文公迁于句绎，后氏焉”。春秋晚期小邾射以句绎奔鲁，可见后来被小邾国控制。可知其位置应在今天的山亭区西北和滕州东北一带，正是古“滕薛之间”，正合《谷梁传》所载晋国军队去的方位。邾文公迁去那里的可能性或许更大。
专家对今峄山“古邾城”遗址出土的陶量等大量量器研究结果表明，它们居然与齐国量器制式标准吻合，可知今峄山战国时期曾为齐并。现存最早的邹县古志，明戴光著《邹县地理志-古迹》说，峄山邾国城“故址不存焉”，“纪城在城东南二十五里峄山之阳，现有土城故址”。，纪王城或并非邾国古城，或是“齐城”或“荆（楚）城”音变，待考。也就是说，至少，今天的峄山“邾国故城”不是邾国故城。
再从今天峄山位置看，它位于邹东山区的西部边沿，与古鲁城曲阜之间，距离近且无险可守。邾文公迁绎本是躲避鲁国的威胁，如果是迁往峄山，那岂不是自找挨打？
《诗·鲁颂·閟宫》“保有凫绎，遂荒徐宅”，从鲁国僖公时期鲁国所掌控的区域看，基本在今凤凰山一线，故凤凰山又被称为鲁国邹山。今天峄山当时尚非鲁地，岂能保有？鉴于古人常将邹山与绎山相提并论，难免古人不将今凤凰山称为“绎山”。宋代郑樵《尔雅续注》：“绎山，在兖州邹县，断续20里”，长度与今凤凰山长度吻合，今峄山相差极远，且无断续可言。另鲁南过去有峄县，东南十五里有葛峄山，清《峄县志》“峄因山得名“。可见，古代绎山很多。
显然，古“绎”是一个范围较大的集合，绎山是一个群体。今峄山最多只能算古“绎”的一个边缘零碎。《左传》载：“鲁师入邾，邾人保于绎”，此“绎”并不一定是今天的峄山。众多古代记载和文物的不断发现看，古代的“绎”越来越像连绵群山的区域，而不是仅限于今天的峄山。今天的峄山并不等于古代“绎”，将古代“绎”混同于今天的峄山，大概始于元代以后。此前的“绎”或“绎山”显然还不是单指今天的峄山。至于为什么后来被称为峄山，可能是当时邹县官员想当然的将当地古城认为，既然邹县之名源于古邾，古城就是古“邾城”，邾城附近的山就该是“峄山”。春秋战国，朝秦暮楚，显然并非后人想象的如此简单。
2018年邹鲁文化座谈会之余，本市几个文友闲聊，有人谈起秦峄山碑，如此重要，即使被毁，也该有点残块之类的遗存，居然从来没有！有一次去峄山镇，曾有镇机关工作人员纳闷，作为古邾都城为什么没见有相关文物出土，看了上面的论述，或许我们可揣测出些答案。
说到这里，有人会搬出明清方志反驳。那么，明清方志对先秦事件的记载是否可靠呢？
清康熙十二年(1673年)《邹县志》记载"双王墓，在城西南五十里，在黄山以北。有古墓二冢，周围大二亩，高二丈。世称为双王孤堆，或曰伏羲帝后之墓。"结果1974年发掘居然是西晋刘宝墓。黄冈方志记载的“禹王坟”，发掘后竟是古邾贵族墓地。
世人皆以今峄山与古“绎”相提并论，日久混而为一。细察才知，其实二者相距甚远，不可混为一谈。
穿越时空，剥开历史迷雾。本人以为，古绎至少泛指邹东山区，那里当是古邾国的隐藏之域。邾文公迁绎实际是被鲁国军事讨伐所逼迫，无奈地躲进了被称为“绎”的群山之中，从比较靠近鲁国的地方，躲进了山区，而不是哪座山。2021-3-30