14亿身价富豪喊穷不给赡养费, 前妻付不起房租愤而提告!

一位名为普雷斯顿·哈斯凯尔四世（Preston Haskell IV）的地产大亨（我们就姑且叫他普雷斯顿就好），通过旗下的房地产投资、餐厅和酒庄赚进了1亿6千万镑（相当于超过14亿人民币）。

他好于举办名流派对，座上宾包括艾尔顿·约翰（Elton John）和麦当娜（Madonna）等西方殿堂级艺人。

2012年的时候，他还曾经成为各种八卦小报的头条，原因是他花了近一百万镑在跨年派对上，并且甚至为了玩得够嗨，还因此把他一栋在南法的房子，周围的土地也给买了下来，就为了狂欢。

如此花大钱就像呼吸般简单的他，最近却和他的前妻对簿公堂。而原因竟是他告诉前妻：他没钱支付离婚赡养费！

普雷斯顿的前妻叫做阿莱西亚（Alesia Vladimirovna），是一名造型师↓

阿莱西亚和普雷斯顿在2008年结婚，不过在维持了10年的婚姻后，他俩走到了尽头。

令阿莱西亚没有想到的是，她这个以豪奢狂欢出名的前夫，竟然积欠着离婚赡养费不付！

而且以普雷斯顿所欠下的赡养费数字176,195镑来看，根本只是他全部财产中的九牛一毛。

普雷斯顿不付赡养费，造成了阿莱西亚交不了租金。阿莱西亚的律师亚历山大（Alexander Knight）就说：“她（指阿莱西亚）已经积欠了两个月的房租。”

亚历山大补充：“阿莱西亚已经陷入危急的情况当中。”

“我相信（她的房东）已经打算采取驱逐她的法律行动。”

为了让前夫赶紧把欠着的赡养费付了，好让阿莱西亚不必再被迫借用朋友的金钱等援助度日，她将前夫告上了法院。

可在法庭上，她的前夫普雷斯顿却对着法官弗朗西斯说：“我一点钱都没有！”

普雷斯顿向法官表示，他目前欠债5,500万镑，并且还得依靠他的富豪父亲的援助。

他说他明白根据先前法庭的命令，他还欠前妻一些赡养费没有支付，可是他说他已经尽力去做了。

他还补充：“她（指前妻）完全没有考虑进去我是否有能力去支付这些钱。”

↓下图就是普雷斯顿本人

普雷斯顿告诉法官，大部份（由前妻那方所提供的）针对他的财务资料，都已经过时了。

他说前妻阿莱西亚向法庭指出的那些他所拥有的资产，事实上现在如果不是已经归信托所有，不然就是已经不是他可以控制的。

他强调：“她（指前妻）选择性地证明我的资产，可是根本就没有能够提供证据来证明这些（她所证明的）资产依然现实可行。”

而且对于信托的资产，他也指出那些钱并不是他可以自由使用的。

这个案件法官听完双方的论述后，认为还需要更多的时间来让双方提供更完整的证据然后再进行听证。所以最后的结果恐怕还得等上一段时间才能揭晓了……

→ 关于离婚赡养费的付与不付？

首先要指出的是，如果今天当事人是当初法庭命令需要支付赡养费的那方，比如说每隔一段固定的时间支付固定的一笔钱，那么当事人需要遵守法庭的命令来按期支付。

假设当事人突然或者真的有财务上的困难，在需要支付的时候无法按期支付的话，那也应该提前告知对方、和对方讨论，并且向专业律师咨询可以采用的解决方式，最不好的就是自己突然停止支付，因为出此下策一般反而会带来更多的麻烦和纠纷。

但假若今天当事人是像上面案件中的前妻阿莱西亚那样的话，发现对方突然开始不按期支付该付的赡养费了，那么应该及早采取行动。

原因是，如果不及时行动的话，拖得越久（尤其是拖过12个月长度的话），想要通过法庭强制对方来支付所有欠款（赡养费）就变得越难。一般来说法庭对于积欠较长时间的欠款，可能给予酌情减少金额的可能性比较高。

但当然，这完全不是说如果遇到对方故意摆烂不给钱的话，当事人就完全无计可施了。

一般来说，如果今天单纯需要支付赡养费的那方故意说没钱而不继续支付的话，到了法庭上，法官可以对于该方原本需要支付赡养费的命令增加“Penal Notice”（惩罚通知），要求他或她宣誓，把他或她的全球资产（包括在公司和信托中的股份）给陈述、公布出来；否则的话，该方就可以被视为藐视法庭而坐牢。

这样一来，就比较容易让故意恶意借口说没钱而不继续支付的那方，揭露他或她真正的财政状况；那么另一方想要把钱要回来就会比较容易，因为法庭发现对方其实是有钱支付的话，一般都会要求对方必须赶紧支付。

不过我们再细看今天的这个案件，从上面的故事叙述中，其实最主要的还是普雷斯顿基本并没有否认他必须支付该赡养费给他的前妻，只是说他手头根本没有可以动用的钱，所以他才会说他没有钱支付赡养费。

就这样的情况来看，假若普雷斯顿所声称的是真的，比如说他的负债多余他的资产或者说他的资产被暂时冻结了，那么法官一般会酌情处理，虽然基本不会免除他应该要支付的金额，但可以让他用更长的时间，并且可能可以分期付款这些赡养费。

当然，故事中也有提到前妻因为没有拿到这些赡养费而可能要被房东驱逐的事情。

对于前妻的情况来说，如果很危急的时候，即便法官要给普雷斯顿酌情处理，前妻一时之间拿不回那么多钱，但一般前妻依旧还是可以拿着这个法院的判决，来暂时获得解套。

怎么说呢？假若今天房东真的对前妻采取行动了，要向法院申请驱逐令，那么前妻可以拿着这个判决去向法院证明，她的前夫会慢慢把赡养费付给她，那么她也就能够慢慢偿还这些房租了。

另外又或者是说，她的前夫资产冻结只是暂时的，等到之后就会有钱支付她赡养费了，那么这个判决基本也同样得以证明她之后是可以付得出来房租的，减缓她可能被驱逐的风险。

另外就法官的角度来看，是否要给予前夫酌情处理，除了考虑前夫的财务状况之外，也会看看前妻目前的状况，例如说她是否还有其他方法或收入得以先支付她自己的房租……

而就前夫普雷斯顿来说，他的律师也可以尝试告诉另一方（也就是前妻），虽然他们暂时付不出来赡养费的钱，但可以先承担因为无法按时支付赡养费所造成的一些花费和损失，例如前妻和她房东那边产生出来的司法费用，也会更助于这个案子获得更好的解决。