《 达人谈艺》连载 36
体察艺境，由此品评艺者等格，确非易事。尤其当作者毕生作品浩繁、其精粹与芜杂共存，且复其艺基本取向又别于既往标准这等情形下。此难也，不单难在评者个人囿于学识目光，如钟嵘《诗品》中竟将陶渊明列为诗之中品；同样亦难在评审群体囿于时代风尚甚或“共戴有色眼镜”怎的，如西方诺贝尔奖评审委员会，竟然对生而有名兼之长寿的托尔斯泰“视而不见”。人间斯事，欲要彻底避免，也是说着容易做来难，此所以文艺史上必有许多真正开宗创派大师，其人本身，每常遭遇寂灭命运，——而且此事断会依旧继续也。不过好在公道终在人心，只要其作品存世，休论久暂，必当使人刮目视之。自然，此等“殁后殊荣”对其本人究竟是喜是悲，却另当别论了。
再阅《诗品》，竟见其将曹操列为“下品”（下卷）内，且仅与魏明帝曹睿同条并列，而评语唯“曹公古直，甚有悲凉之句”，心颇异之。此纯因钟氏眼力所囿，抑或亦有潜在之“忠奸人品”观念作祟、兼之更因操毕竟非其当朝君主？联想至赵宋《百家姓》中起首“赵钱孙李”排法，愈叹之。斯“下品录操”也，若果仅因作者品艺眼力，则吾不以为然中尚存一丝敬重；反之，则不唯为操惋叹，尤为钟氏叹怜。吾华夏文人，直可怜如此乎？至若吾叹怜者何，相信言外达意已明，不多说了。
现实国画笔墨运用，终是画者须日日面对之至关紧要问题。以山水为例，好山好水在斯，休论当面背面写之，既欲摄彼之魂，形迹上却又不能简单依照目中所见之客观形体光影关系，而必使令纳入特定形式构架之中，此确乎非是易事。吾于人间所见笔墨好而“无生活”或“有生活却无笔墨”甚或径直流于西式造型之作，可谓多矣。简而言之，此即未将画种情味品玩到位之故。画者为何？——怀文负艺兼有吞吐大荒志之“亚造物者”是也。面临素纸之际，其当为将宇宙万物玩弄于指掌间之“绝对主宰”，又岂可为视象仆役，只知尾随瞬息万变物事，徒劳无益地亦步亦趋？总而言之，以吾所见，画可有诸般不尽如人意处，此等意念，却为画者立身之本，万万不可不长置于心的。网中有友尝垂询于吾，问吾山水能得其神，可是曾遍历名山大川。实则吾所游颇有限，唯独每游一地，皆用心体察、兼之必以上文所言心态处事耳。
一己久尝关注此等现象：世人评论一人画艺时，总是有意无意、不知不觉间便欲将其艺与世间画艺通比，且由是总觉其涉猎面偏窄而面目亦不够多样化。思之，此似苛求于人也。而或竟换言之：此岂非是欲令画家以一身而抗衡天下？实则综观天下各家，何人又非是独擅专长而终有相对短处；此恰如百花园内，众芳各具独特色香，楚楚动人，而统汇之，乃方有姹紫嫣红、芬芳满园之盛景。——汝能令众花皆擅各花之胜乎？显然此既不能、亦不必也。若此，又何不如亦任画家依其独特方式观察与表现事物，且任其艺术面目（实则其正谓“个人风格”）于此过程自然显现，而何必动辄便将“重复自己”一类言辞厉责之，以使人无所适从反失一己之长或特有标识。至此不妨更笑谑一语：休如川渝某画家般，一生精抟一模一样圆滚滚亮晶晶葡萄无数，且大批画题皆作“硕果累累”，便罢。呵呵。
据潘天寿先生观点，绘画造型基本要素“点、线、面”中，唯带书法情味之中式“骨线”，既最具表现力，且又极实用（界形），此论固精当。其更云“点易于零碎……面易于模糊平板”，亦属真知灼见。然后学之士，于此高论前，却休要顾此失彼，过于偏颇。吾每见习国画长于线描者，以勾取势，颇称其善，而一旦作点染，则通幅难有浑然一体之妙矣。以吾意，凡完整意义之国画（即非纯粹以线条作白描者），必当是点、线、面与笔墨水色之混合运用，且各部于总体构成间必各司其职并通力合作，方可至达上善之境。试看天寿先生大作中凡臻于绝妙者，又是否更有出于此外。此所以吾曾言“即使咫尺方寸之间，也犹如大兵团之'立体作战’”也（《20世纪中国画画品录·自序》）。——师法前贤，偶有心得而不敢私匿，披之与天下共享。
偶尔亦思，这艺事中，名与实，又何成正比？譬如罢，那西方名作内，要说社会知名度，《蒙娜丽莎》显然远甚于《教皇英诺森十世》；然实究其艺，更又若何？以吾见，无论由形、神、色、技诸方较之，前者分明俱难以与后者抗衡。而人间定势谁又可左右之。此尚为二者皆妙之例。再看国画。现代与当代画坛，刘海粟与范曾二公，名气堪称巨矣。而论及其艺术造诣，虽说优点亦显而易见，但那整体水准，综合指数，则吾实不敢大加恭维。或更坦言之：吾以为，于同期国内中上水平艺圈内，至达二公水准之作，已颇不鲜见。此则又俱为名过其实之例。至于方今名实大不相符、颠倒优劣之事，当更属无法列举矣。面对此等现状，艺者或观者又当若何？想来亦别无良策，唯休要跟风赶潮，人云亦云，还是提高自家审美品味、一己方寸间好歹有个客观评定，方称妥善。
幼时观文史，常以太白、东坡及稼轩诸公非相为憾恨。却是不忿：何以诸公禀绝高才华，而当世君王又并非不知，怎的就不拜相于彼等，也好令彼等衔知遇之恩以得其所而思其报且显居上者贤名，，由此亦为后世留下一段完美佳话？今反观于此，不觉为一己曾有之天真纯洁摇首笑叹。所谓“存在即合理”，所谓“性格决定命运”，信夫！不谙世事之少年，其正不知德才与爵禄官运，往往恰成反比；又宁是人品才干愈高则其际遇随之亦愈美善焉？转而更联想至方今世俗“在其位则其才品自高”（尤其针对所谓“专业部门领导岗位”而言）之潜在观念，其笑叹愈带苦意而胸中竟生悲哀之感。此自当非是一己之悲；其是时代之悲，民族之悲与人心本身之悲欤？
西人戏言：所谓教育成效，不过为学生还老师而未还完者。思之此语大有趣。类比于吾国绘事中师徒传承技艺，似更可言：所谓传统精华，乃当是为师者姑暂存于徒儿处，却被其“赖住”不还之物，——且复辈辈代代如斯。自然，徒儿非死守先师遗宝之辈，犹可将其琢磨打造翻新，于是传承之艺方有演进发展……
…………………………
本人此谈艺之帖在网络连载以来，颇受大众之关注与赞扬，至编辑此文时为止，其点击率最高的帖子已显示为——
搜狐 文学艺术 -> 东门茶社
阅读: 364389
附注：咱这已达三十几万次点击率的大帖，在近期的网络论坛“整顿”中，看来真已经“死掉”了……原本每次按照所留链接去查看或续帖，都可以看见那点击率很明显地上升着。而现今总之却再也找不到它，连全社区搜索，也都没有。象这种已上了几十万次点击率的帖子“死掉”，在我的“网络发帖史”中，此前已很有过几次，其后有些又重新出现。但象此次这样，看来基本已是“无力回天”之事。当然，这毕竟有点儿遗憾。但想想万事万物皆有这发生发展与灭亡的过程，也就只有含笑点头而已。况且，成绩本身明摆在那儿，信息的反馈也已然心知，这就足够啦……
另附有关本文的网络评价——
您发表的帖子《颓楼品画（连载）》因好文章很深刻.有思想.非高手莫能为之.而加入精华
——中国美术家协会网 学术\评论 朱拓
文化漫谈第一贴!
这是本版经典之经典 向达人先生致敬
半生心血不寻常 江南花开自有时
——搜狐社区 文化漫谈 大卫树
噫吁戏，危乎高哉！美兮斯文,奇哉斯人!!此文之精,精于丹青殿堂个中三昧真知灼见;此贴之重,重在挞伐毁誉纵横捭阖而无局促之感;愚尝读唐宋元明清以来品诗论词之文,未觉有此文之境界气度与汪洋恣肆也!先生亦诗亦文亦论亦艺,真奇人也!
国有镇国之宝,家有镇家之宝,馆有镇馆之宝,论坛亦有镇坛之宝乎?若是,愚以为此贴可当之.
——华龙复兴论坛-『原创天地』秋水鹤影
欣闻童先生谈艺。先生同操文、绘二艺，不独对艺术品味精深，且早已将艺境融入生命体验，人生、天地之大境。早晚当向童先生请教画事。
——北大中文论坛 文学艺术漫谈 廿一行
单就这篇贴子所展现出来的文字功底、知识积累和洞察能力等，当为北大教授而问心无愧！！！问好先生！向您学习！
——北大中文论坛 文学艺术漫谈 邓文星
致意童山雷先生
阁下赏画鉴评文章认真拜读，吾意以为：阁下鉴定水准海内罕有，确为真知灼见！定评之慧见，体例之工备，品级之确当，实乃神至矣。是以深为仰慕。评赏独具慧眼，令人称赞者多方，有关等级品相划分，周到而细致，实属难得！！观中国画界，古来作画者多而鉴赏大家殊少！故此论宝贵。当公之国内艺术界，印刷出版，以为业界参考借鉴。敬盼此书早日出版！文章体例与文字需要修改处可能比较多，配合作者介绍、画作等处似乎还要精心。若需支持及宣传鼓动，请联络，或可代为推荐。在下愿为效力。
——搜狐社区 文化漫谈 诚田英一
非常人做非常事......先生以一人之力，作了一件想做而又能作的大事。留与后人评说去吧。
——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 画者
您是谁，对画的领悟至此境界，必定是一行家里手……实在不敢妄评，感觉你是一个心思细敏的人，狂放不羁，多情……性格当中的双重性跃然纸上
——烟雨红尘文学网 鱼儿自游
得鱼忘荃，得兔忘蹄，得意忘言，乃老庄的境界，
得形忘器，得画忘形，得意忘画，乃达者的境界。
——红袖添香 → 读图时代 仁者爱人
有学有问,有功有悟.做学问为艺术本该如此!赞一个!
治学严谨,勤于思想!前途未可限量.顶一下!
——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 荆州老鲁
每拜读一次先生文章.都有一次新的觉悟....
——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 墨冰斋主
这是一幢学问大楼，让人高山仰止。
——百度贴吧 > 散文吧千丝怨碧
有好多是至理名言！
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 网中的鱼
画论也是人生道理，理理相通！
因为艺术来源于生活。。。。。
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 西飞飞
不生不熟，画之上品；
不阿不抗，诗之基调。
诗画一体，仿我者死！
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 一汽大众
芝兰生于深林，不以无人而不芳。问好达者！
——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代 仁者爱人
能于网络之中看见如此可贵的“达人谈艺”，甚感愉悦。
——百度贴吧 > 散文吧明青散文
超透彻的分析，有这样的知音在，是对画界最大支持。精炼的文字。欣赏！
——烟雨红尘文学网编辑点评 【蝴蝶玥姬】
美文、奇文、好文共赏！
真正论艺好文，拜读了。
拜读了先生的博客，仰慕先生的艺术造诣，钦佩先生的思想。
童先生的文章厚重、博大。慢慢拜读。
虽不出入于艺界，但先生所教乃处世箴言也。
——百度贴吧 > 散文吧 >竹风堂主
先生辛苦。吾师也。
已打印成册，曰：达者语录。
——国学论坛 金石书画 舍人学艺
知识渊博至真，支持！
——国学论坛 金石书画 鱼缘
时髦的东西永远不时髦 经典的东西才永远时髦....
——国学论坛 金石书画 疯神演戏
江南蜕心堂：原创艺文渊薮……