香港“超级殡葬城”选址激发深港民愤，网友深感失望

综合文汇网、大公网、凤凰卫视消息  近期，靠近深港边境的打鼓岭沙岭一带要兴建一座「超级殡仪城」的消息，在网上引发热议，深港居民对食物及卫生局不顾大湾区整体规划，一意孤行的态度十分愤慨。

有网民今日（7日）留言说，对香港政府表示愤慨，指香港最迫切的问题是在生的人上楼难，沿深圳河有很多平地可以发展房屋的，包括新界北也有好多可发展土地，但偏偏搞超级殡仪城，硬是要排斥内陆人，一面天堂，一面地狱！

有网民坦言就此事件对港府感失望，指政府所做之事未能令港人称心满意，包括让揽炒派议员郭荣铿出境等等。

亦有网民指出，香港地少人多，生者都不能安居乐业，何况死者能安身，建议政府应在两地联机的边境搞好繁华景象，带引人心走向希望。他指出，现在大部分基层市民处在动荡经济走下坡的时候，应在沙岭建公屋或居屋，带社会解决基层住屋困局，才是政府应为之事。

香港土地供应紧张，港府近期将规划多年的沙岭「超级殡葬城」项目提交立法会审议，并预计于2022年落成。沙岭项目在香港与深圳罗湖边境禁区、但距离罗湖区的商业购物区仅有数百米距离，因此引起部分深圳市民不满香港把厌恶措施放到边境。

中评智库大数据中心通过对比两地舆情发现，内陆民众普遍感到愤怒和荒谬，不少港人也痛斥特区政府无视居民感受、破坏两地融合，而反对派网民则借机幸灾乐祸、喝倒彩，反讽政府为阻止香港融入大湾区做了一件「好事」。

内陆网民尤其是许多深圳网民，对香港在罗湖一河之隔修建「超级殡葬城」一面倒地表达震惊和愤怒之情。一边是繁华的罗湖市中心、一边却在大兴土木修建坟场，不少网民表示，除了心理上完全无法接受之外，沙岭殡葬城一旦落成，焚化炉废气势必在每年夏季吹向深圳闹市区，唯有「恶心」二字才能形容。特别是进入近2年间，随着沙岭殡葬城选址所在山头的树林被砍伐、土地逐渐平整，越来越多的深圳市民都用手机拍摄下对岸山头光秃秃的景象，想象着未来数以万计罗湖居民推开窗发现「山景」变「坟景」的厌恶性场面。

事实上早在5年前，深圳市民就对沙岭「超级殡葬城」相当不满，随后讨论不断（如图所示），但在「两制」之下港府未正视内陆民众声音，深圳市政府亦无能为力。许多内陆网民认为，罗湖与一水之隔的香港新界北区本应是大湾区融合发展的一块「宝地」，而深圳方面也提出在罗湖打造「大湾区免税城」、「国际医疗中心」等规划，香港不仅从未有任何规划衔接，竟反其道而行之修建坟场，不仅是给民众心头添堵，更是毫不负责、毫无远见的行为。还有民众提到，深圳湾、落马洲河套等地早就被规划为两地合作试验区，内陆官方一直在积极建设规划，反问香港政府这些年做了什么？难道就是对着深圳盖坟场、建垃圾场吗？类似质问和批判充满内陆社交媒体。

与此同时，「超级殡葬城」在两地社交媒体产生了强烈共振效应。如图所示，近期香港社交媒体对该议题的关注热度再次上升，仅次于2017年该项目在立法会审议遭遇「拉布」时。不过，相较于深圳市民不断关切项目进展、试图以多种渠道表达抗议和要求，港人对沙岭「超级殡葬城」进度鲜有关注，而港府也在看似平静的香港舆论场中持续推进沙岭项目，立法会已拨款18.5亿进行各类基础设施与前期准备修建。

如图所示，香港网民对沙岭「超级殡葬城」的情绪仍以愤怒为主，这构成了两地民意的共识。首先带头抗议「殡葬城」计划的便是沙岭附近居民，他们抱怨政府多年来将各类厌恶型设施堆积在界河一带，本就影响该片区发展，而如此大规模的殡葬设施更会严重烦扰居民生活。而更多港人则是从香港与大湾区、深港合作的角度，痛批港府亲手葬送香港融入大湾区的前景，怒问这样的决策究竟是谁提出？又是谁在支持？究竟是谁批准和负责？有网民质疑港府在解决「活人」的住房问题上怠慢拖延，反倒积极为「死人」找地开发，完全是本末倒置、头脑胡涂。有观点认为，因土地面积狭小，「阳宅与阴宅相邻」可以算是香港的一个特色，不少港人确实也不太在意，但港府在深圳河南岸、紧邻罗湖规划并修建大型殡葬设施，实在百思不得其解，可以说来者不善，居心不良。

沙岭项目争议反映出港府对大湾区与两地融合发展存在深层次的疏离心态，如果不加以纠正改进，深港融合举步维艰。