『一笔画』的作者究竟是谁？是宗炳吗？还是某位书画大家？

现当代中国美术史学界几乎一致认为宗炳作有『一笔画』，但对其所载古籍不是根本不提（此种著述不胜枚举）便是语焉不详。俞剑华所著的《中国美术家人名辞典》写到：『宗炳（三七五—四四三）[南朝·宋]，字少文……尝效陆探微作一笔画一百事，献武帝称旨。』并在文后注明了参考书籍：《宋书本传》《南史本传》《古画品录》《庾元威论书》《贞观公私画史》《历代名画记》《东观余论》《海岳画史》《东坡集》。

张芝 终年帖（传） 选自《大观帖》故宫博物院藏

然俞剑华未说明推定理由，且查阅这些书籍，都找不到『宗炳尝效陆探微作一笔画一百事，献武帝称旨』的说法。如潘天寿在《中国绘画史》一书中说：『陆探微，并创一笔画，连绵不断，宗炳继之，曾作《一笔画百事图》，已开后代简笔墨戏之先声。』书中并未写明或注释所征引何书。又如陈衡恪的《文人画之价值》称：『陆探微因王献之有一笔书，遂创一笔画……宗炳、陆探微之有一笔画，盖此意欤。』

东晋顾恺之《女史箴图》卷（宋摹 局部），27.9cm 600.5cm故宫博物院藏

潘天寿、陈衡恪都认为宗炳作有『一笔画』，但又不注明史料的来源与推定理由，这似乎是不应该的。阮璞的《画学丛证》也说：『除陆探微外，宗炳尤以「一笔画」擅名后世。据黄伯思《东观余论》所载，宗炳尝以「一笔画」一百事献宋武帝，帝赐以犀柄麈尾。』之后，谢巍与上述先生的观点持不同意见，他认为宗炳之『一笔画』，作于刘裕未登帝位之前，此时陆探微尚未出生，宗炳焉能仿陆探微作『一笔画』？单看俞剑华、潘天寿、谢巍的研究，很难辨出谁是谁非，然当将其与南朝所记宗炳、陆探微生平、事迹第一手资料及宋之文献所记载对照勘验时便会发现矛盾重重，其中疑问是此本文之所起也。

东晋，顾恺之《列女仁智图》卷（宋摹 局部）417.8cm 25.8cm故宫博物院藏

宗炳作『一笔画』在现当代美术史学界颇有质疑，须进一步讨论，而讨论方法主要是文献考证，故须先对作为文献考证基础的文献甄别与采信原则做出界定。换句话说，究竟什么样的文献记载较为可信？姜广辉在《阎若璩与〈古文尚书〉公案》一文中提到的四项原则可资借鉴：第一，亲见性原则。第二，时代先后原则。第三，作者权威性原则。第四，记述一致性的原则。以上四项文献甄别与采信原则虽不具有绝对真理性，却具有相对合理性，在处理与解决长期悬而未决之争议性问题时较为有效，通过这四项原则或许有助于解答这一问题。

宋 米芾 《春山瑞松图》 35cm 44cm 台北故宫博物院藏

唐 韩干 《照夜白图》33.5cm×30.8cm 纽约大都会博物馆藏副本

北宋 李成 《读碑窠石图》126.3cm×104.9cm 日本大阪市立美术馆藏