广西人文：历史上的“布山悬案”——广西第一古县到底是哪里 / 开普饭

读史知今，广西各地历史解说，少为人知的地方志历史，欢迎关注！

布山，一个二千多年前的县级行政区域的名字。布山县建制始于秦始皇三十三年，即公元前214年，而终于隋大业二年，即公元606年，历八百余年。

八百余年以上历史的县制，放眼全国其实有很多，每个地方的历史故事也必定各有精彩。有人物故地的，有历史事件发生地的，还有被人文所标记的，总之，很多。

那这个布山县给后人留下什么呢？现在看来，那就是话题与谜题！那为什么布山县会留下这些呢？其实和他的历史地位有关系。民间对布山县有一广为流传的说法：广西第一古县！

秦始皇一统中原后，接着就在兵分五路南征百越，可是面对南方百越各族的军事力量抵抗，秦军可算是东边喜报传，西边哀声至。当年就平定了现在江浙福建一带的东瓯和闽越，岭南以南的地方就进攻不利了。

据专家学术讨论，秦军五十万大军第一次进军岭南过后，死亡就达三十万（这些数据均为学术推测，因为史书中没有相关记录），为此，只得停止进攻，与岭南骆越，西瓯部族等部族形成了对峙之势，之后用了六年时间修灵渠，打通补给线，解决军需运输等，再征兵，总结改变第一次战争时的战术，并于公元前214年再次发动对岭南各部族的战争，最后平定岭南，将岭南正式纳入秦王朝的版图。！

为加强对岭南地区的统治，于是，按规把各地实行“郡县制”行政划分，把岭南分为三郡：南海，桂林，象！郡以下设县！按现在史学家研究出来的结果，南海郡大概是现在广东大部，桂林郡大概是现在广西大部，象郡则大概是现在广西西部靠云南，越南这一半圈下来的范围。

那这三大郡范围都不小，以秦朝制度来说，设了郡必定设有县。那他们的郡治在何处呢？以下都有哪些县呢？很遗憾，就目前的史籍记录中都没有看到对秦代的明确说明。那现在史书中所说的秦代事，秦代县又是怎么一回事呢？

其实就是历代中对前人古籍的解读了！就以桂林郡来说，他登上历史舞台就源于一句话：秦始皇三十三年（公元前214年），定岭南，设三郡：南海，桂林，象！他第一次退出历史舞台，则是汉武帝元鼎六年（公元前111年），把岭南三郡改七郡（九郡），其中改桂林郡为鬰林郡。

这一年的历史就明确了，鬰林郡设十二县：布山、安广、阿林、广鬰、中留、桂林、谭中、临尘、定周、领方、增食、雍鸡。

这也是这十二县县名第一次出现在史籍当中！正史书籍中对这十二县的注解，按大概意思分两类，是：一秦县沿革，也就是秦代就有的县；二新置县，也就是改设鬰林郡时，顺便增加出来的县制。最后就凑出了现在广为认可的岭南汉代鬰林郡十二县。正是这注解，说明了一个问题：秦桂林郡的县肯定和汉鬰林郡的县是有所不同的，同时也引发了后世的讨论与争议。

根据看专家们多年研究的各种学术资料，文物发掘的成果看，西汉设鬰林郡十二县位置大概是可以知道的，既然西汉的县行政区域设置有这样的结果，并普遍被认可，那还有什么争议呢？这就是学术的认真态度，和民间的地方认同感了。

自古就有“凡事论第一”，“天下我为先”的说法，就此而言，秦是第一个大一统的封建王朝，秦平岭南的功绩，对现代华夏版图的贡献是开创性的，所以探讨秦朝在岭南的历史，也是一个重要的学术话题。

但是，历史对岭南的早期记载只言片语，现代文物挖掘又没有什么很明确的秦代东西，就目前证据看，秦籍文字，秦文物的缺少，所有对秦的岭南史，特别是广西区域的历史，基本都是由汉后史籍，汉后文物向前推，这就带有很大的推测性，猜测性了。

浔州府O鑫森淼焱垚在写上一篇《桂平：秦·布山之争，桂平 or 贵县》时，是刚开始接触广西各地地方志古籍，也是看到“广西第一古县”这个名头，才写了布山县的文章，从地方志，从资料中主要讨论“秦·布山县在哪里”这个话题。

如今一年多过去，看了更多的历史资料，参观了贵港市博物馆，以及有“贵港博物馆”之称的广西省博物馆，一个话题出来了——广西第一古县是哪里！

现在学界有认为，西汉元鼎六年时置的鬰林郡由秦置桂林郡改制更名而来，并由此推定，汉鬰林郡郡治布山县即秦桂林郡郡治布山县，汉郡治则必定是秦郡治，这叫沿革，即为桂林郡治，那民间广为盛传的——“广西第一古县，广西第一古城”的名头，肯定非此布山莫属！

那么，事实果真如此吗？这布山县在西汉的地位，与在秦代的地位，是一样的吗？早在上世纪九十年代，随着象州军田村的遗址发现与研究，就有学者出，秦桂林郡郡治为当时的秦桂林县，也就是军田村这里，除了大量文物佐证，还有一句话比较合理：秦桂林郡郡治为桂林县。

这是自古以来地方起名的方法之一，是郡县制中，上下两级行政同名的“郡县同名”现象，也是规律之一。这种规律直到现在还有不少地方还沿用，远的如吉林省吉林市；近的就说浔州府O鑫森淼焱垚所在的桂平，2005年以前还有桂平市桂平镇，1994年前有桂平县桂平镇的建制。

学者的这个论点一出，引了相关学界专家的热议，当然，因为历史研究的严谨态度，现在学界也没有明确的定论。不过这个“秦桂林郡治桂林县”说一出来，自然就动摇了“秦桂林郡治布山县”说的地位了，如果论点成立，按古籍中“凡县名先书者，则为郡所治也”的说法，秦桂林郡的首县，就不是布山县了，怎么都得排在桂林县后面，布山县只是桂林郡县份之一。

广西第一古县，广西第一古城的说法就只能另外所指了。

那么，秦桂林郡治象州说有些什么样的依据呢？

先讲虚的——推测

按秦军军事策略，攻打现在广西地界，都知道用了六年等灵渠修成，然后在公元前214年一年打下来。这就岭南就太平了？西瓯，骆越就从此息兵了？然后把桂林郡郡治设在桂平，贵港这种边缘地带？要知道当时的贵港，玉林都是西瓯，骆越的活动中心，各部族并不会因一时失势就完全臣服的。

有说因为水路发达，郡治设布山也正常，补给，救援很方便，不怕各部族反攻。可是别忘了，那是二千多年前，即使秦军步步为营，三里一个补给站，五里一个军哨，但从灵渠，从南海（广东）两大据点到布山（桂平，贵港），是要逆水行舟的，那些山，那些水，都处于在比较原始的状态，走水路，陆路都不是短时间完成的事情！

再有，岭南各部族虽说经历大战后武力值大减，但按史学家研究，使秦军阵亡30万的对手，除了自然气候环境，真正的不过区区几万人而已，这种情况，把郡治放在边界处？

那桂林郡治设在桂林县（象州）呢？情况就不一样了，象州地理上在桂林郡偏内一点，中心一点，象州到阳朔一段陆地地理条件也比较理想，这样离灵渠，漓江这补给线近，是比较适合设郡中心的。当然，这样只是按现在常识去推测，事后诸葛，实证还是比较缺的！

再说实的——桂林郡名称的由来。

无论秦桂林郡治在布山县还是在桂林，众多史籍，后世资料都认同一点，秦桂林郡的“桂林”二字是以“桂树成林”而命名。最广为流传的说法是，这个“桂林”与桂平有很大的关系。

现在都知道，广西带“桂”为名的县市，只有三处，一，桂林市，与秦桂林郡同名同姓，但一翻历史书，那这桂林市的“桂林之名”历史就追不远了；二，临桂县，这就不提了，和现在桂林市是一伙的，就历史而言，两者在一定程度上是可以划等于号的；三，桂平市，“桂平”二字首现于南朝，其中的“桂”字，来源就是“桂树”。

好了，重点来了，因为桂平的“桂”与秦代桂林郡的“桂林”来源说法高度相同，加上桂平有“秦布山县”这一个议题，而又由于布山县的历史地位，所以，秦桂林郡治在布山，在桂平的说法就传播很广了。

很多与桂平有关的史籍，都有这类似的话：桂平以桂名，桂其土产也，桂林亦以桂名郡。就这样，使桂平成为“秦桂林郡郡治”，“秦布山”这些争议话题的研究对象之一。虽然说法自古流传，但认真分析起来，这种记载是不严谨的。

不严谨在哪，漏洞在哪里呢？恐怕就在一个“亦”字上。

“亦”有“也”的意思，那可以这么解读这话：桂平以桂树为名，对了，桂林也是以桂树为名啊！这是并列陈述式！打个比喻，就是：我姓李，你也是姓李啊，五百年前是一家啊！

如果史籍中改一个字，把“亦”改为“故”：桂平以桂名，桂其土产也，桂林故以桂名郡。那就是因果式了：桂平因桂树为名，桂林也是因为这里的桂树为名！这样秦桂林郡因桂平地产“桂”而有名就是实锤了！反正不管如何，现在就是因为古籍中的这句话，被广泛引用，从而引发了有关布山古郡不小的话题——《桂平：秦·布山之争，桂平 or 贵县》

另外，值得注意的是，这段话在古籍出现的地方，是在“物产篇”当中，明显，着重点是介绍“桂”这种物产，由此顺便讲下与地方名的关系。这种介绍方法就和很多地方志中的记载有所不同了。一般的地方志中，在介绍本地地名历史的时候，十有八九都会放在“沿革篇”中，而不会放在书中某处突然出现。

反观象州呢？秦桂林郡治说理由也充足：

一，桂林这个名字，“桂树成林”，我有叫过这名。

二，汉城，汉迹，汉物，我有；秦的，先秦的东西，虽然不能实锤，但我也都有，特别是早年发现的“桂林郡”石碑，秦代的“半两钱”钱币。

三，记载与猜测，先秦时的事情，已经研究出来一些，推测出一些，这里作为郡治条件充足，一句话，汉郡治我没法争，但秦郡治，第一古县，我还是可以摆几道的。

当然，凡事怕认真！象州秦桂林郡治说的摆文物，摆史料就很充分吗？那也不是，他有一个硬伤，那就是三国孙吴末帝的孙皓引出来的桂林郡！史载，三国时期，吴国吴皓把汉鬰林郡拆了，在象州地重新弄了一个桂林郡！这就给象州秦桂林郡治说找事了。

之前找到“桂林郡”石碑，可以说是三国吴的“桂林郡”石碑；发现汉文物，汉城是吧，吴国就是接汉朝的盘，境内发现汉物汉址那不是很正常的吗？发现秦“半两”，发现半斤都没用，那只能说明秦军来过，毕竟几十万人到岭南，谁身上不带点钱？秦和汉生活习惯，政策制度，方方面面，都是“汉时明月吴国光”，很多东西都是延续，沿用的，虽然不同时期的生产出的东西有些差别，但相近朝代之间肯定又有一定的相似度，那就不好区分了。

无形之中三国孙吴桂林郡和秦汉桂林县，桂林郡的很多东西就混了，乱了，时间相近的秦和汉，汉和三国之间的有些文物，真真假假，即使现代碳十四之类的科学技术也不可能精确到某个具体时间点。

那从史料中找下线索可以吗？当然可以，但找到的问题更大。按说作为秦时的郡治，汉时的桂林县，这种好歹是地方历史亮点，史籍中多少能带上几句话，可是，种种原因下，史书中对象州县在三国之前的几百年都没几个字，更不说什么秦桂林县之类了，甚至本地地方志《象州志》中对此都这样，只强调象州的“象”和秦时象郡“象”区别，只强调孙皓把鬰林郡拆出个桂林郡的事，对这之前自己干过的事却只字不提。

于是，岁月流逝中，这里缺一点，那里缺一点，最后，象州要证明自己就是二千年前的自己，就不是一件容易的事情了。