公司住所地法院对股权转让纠纷是否享有管辖权?|公司法权威解读
原创声明
今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的公司法实务干货。转载请直接联系责任编辑。
公司住所地法院对股权转让纠纷是否享有管辖权？
👉作者：唐青林 张德荣 贾伟波 (北京云亭律师事务所)
阅读提示：在股权转让合同纠纷中，根据原告就被告原则，被告住所地法院对股权转让纠纷有管辖权。问题在于，在当事人没有特别约定的情况下，公司住所地是否为股权转让合同的履行地？即公司住所地法院对股权转让纠纷是否有管辖权？本文将通过一则法院的经典案例，揭晓这个问题的答案。
履行股权转让义务时，须在公司注册地工商登记机关办理相关手续，因此若无特别约定，股权转让合同的履行地为公司住所地，故公司住所地的法院对股权转让纠纷享有管辖权。
本案的争议焦点是：公司住所地是否为股权转让合同的履行地？公司住所地法院对股权转让纠纷是否有管辖权？我们认为：
履行股权转让义务时，须在公司注册地工商登记机关办理相关手续。股权转让合同的履行地为公司住所地，因此公司住所地的法院对股权转让合同纠纷享有管辖权。该理解与最高院的裁判观点一致。
北京云亭律师事务所唐青林律师、李舒律师的专业律师团队办理和分析过大量本文涉及的法律问题，有丰富的实践经验。大量办案同时还总结办案经验出版了《云亭法律实务书系》，本文摘自该书系。该书系的作者全部是北京云亭律师事务所战斗在第一线的专业律师，具有深厚理论功底和丰富实践经验。该书系的选题和写作体例，均以实际发生的案例分析为主，力图从实践需要出发，为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题，寻求最直接的解决方案。
一、根据原告就被告规则，被告住所地法院对股权转让纠纷案件有管辖权。
二、由于履行股权转让义务时，须在公司注册地工商登记机关办理相关手续。因此，股权转让合同未约定履行地的，合同履行地为公司住所地，公司住所地法院对股权转让纠纷也享有管辖权。
三、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
（我国并不是判例法国家，本文所引述分析的判例也不是指导性案例，对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时，尤其需要注意的是，司法实践中，每个案例的细节千差万别，切不可将本文裁判观点直接援引。我们对不同案件裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角，并不意味着我们对本文案例裁判观点的认同和支持，也不意味着法院在处理类似案件时，对该等裁判规则必然应当援引或参照。）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十六条 因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十二条 因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
以下是最高人民法院在二审裁定书中就“公司注册地法院对股权转让纠纷是否享有管辖权”的详细论述：
本院认为，“黄河公司在本案提起诉讼的诉讼请求是判令黄河公司以40390600元价款回购鑫远公司和昱成公司持有的166490000元特别债权及新盛投资49%股权和新盛工贸45.95%股权。根据该诉讼请求，结合鑫远公司与黄河公司、新盛工贸公司签订的《合作协议书》的约定，本案所涉昱成公司协议履行的主要义务是股权转让。履行股权转让义务时，须在公司注册地工商登记机关办理相关手续。原审考虑本案转让股权的公司注册地情况，驳回昱成公司对本案提出的管辖异议，并无不当。”
湖南昱成投资有限公司、兰州黄河企业集团公司股权转让纠纷二审民事裁定书【最高人民法院，（2018）最高法民辖终256号】
裁判规则一：公司住所地是股权转让合同的履行地，公司住所地法院对股权转让纠纷享有管辖权。
案例1：颜楗、颜常清与王德峰、陈水英等管辖裁定书【（2015）民立他字第24号，最高人民法院】
最高院认为，“本院认为：湖南省长沙市雨花区人民法院受理的颜楗、颜常清诉王德峰、陈水英、颜贵中合同纠纷一案，与江西省弋阳县人民法院受理的王德峰、陈水英诉颜楗、颜常清、天峰公司合同纠纷一案，系基于同一法律事实、同一法律关系发生的纠纷，为确保人民法院认定事实、适用法律的统一性，便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，由同一个法院合并审理为宜。两个案件均系双方当事人在履行《江西省天峰药用包装有限责任公司股权转让合同》和《补充协议》过程中发生的纠纷，双方法律关系是股权转让关系，天峰公司作为股权转让的目标公司，其住所地为合同履行地。”
裁判规则二：股权转让的特征义务是股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行的，因此工商注册地是合同履行地，工商注册地法院对股权转让纠纷有管辖权。
案例2：范美云与乐承惕、范军军确认合同无效纠纷管辖权异议二审民事裁定书【（2014）通中商辖终字第00138号，南通市中级人民法院】
南通中院认为，“根据范美云的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系因股权转让协议引起纠纷，被告住所地或者合同履行地的依法具有管辖权。股权转让的特征义务是股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行变更的，因此应由工商注册地法院管辖。”
