Campbell, J. & Wilmot, M. (2018). The functioning of theory in industrial, work, and organizational psychology (IWOP). In D. S. Ones N. Anderson & C. Viswesvaran The Sage Handbook of Industrial, Work and Organizational Psychology (pp. 3-37). 55 City Road, London: SAGE Publications Ltd
下图是这篇论文的第一页。
拿到这篇论文一看，参考文献就达到了227篇（查了一遍，有可能数错，哈哈）。接着我们按照引文检索方法的路线图一步一步走吧。第1步：参考文献搜索第一步就是把初始文献（The functioning of theory in industrial, work, and organizational psychology (IWOP)）的参考文献（227篇）逐一检视，看看是否有和研究问题（什么是理论？）相关的文献。最终我们找到了29篇可能相关的参考文献。这29篇都用红线标出了。那么这29篇是怎么找出来的？是怎么判断的？这没有什么严格的程序，需要我们看看每篇的标题是否和我们头脑中的问题相关。如果标题不够，还可以看一下摘要。怎么判断相关与否？至少概念得相近吧（应该谈到theory吧）。然后我们猜猜作者在这篇文章里可能会写些什么东西。最好是大篇幅地谈论theory的含义。如果不是，那至少在谈论其他内容的同时应该会交代一下什么是theory。当然我们猜的可能不对；不对，再搜就行了。
是不是翻着很累啊，哈哈，这就是冷板凳的工夫。第2步：施引文献搜索第二步是施引文献搜索。我们要看看有哪些文献引用了“The functioning of theory in industrial, work, and organizational psychology (IWOP)”这篇文章。谈到引用，就会涉及到引文数据库。我常用的有三个引文数据库：①谷歌学术（得找镜像网站或者用其他方法）；②ISI Web of Science数据库（学校得购买）；③Semantic Scholar（https://www.semanticscholar.org/）。当然每个人熟悉的数据库可能不一样，还有很多不错的学术搜索引擎。我们以Semantic Scholar为例来说今天的问题。把标题输入到Semantic Scholar里面，得到下面的结果：只有两条施引文献。
再点击链接，看看这两条文献。
这两条文献似乎和“什么是理论？”没有太大关系，所以第二步没有搜索到相关的文献。合并第一步和第二步中得到的新文献，我们得到29+0=29篇新的相关文献。“新”指的是和“The functioning of theory in industrial, work, and organizational psychology (IWOP)”这篇文章不一样。加上初始文献1篇，我们共有30篇相关文献了。第3步：参考文献搜索（重复第1步）重复进行参考文献搜索和施引文献搜索。引导问题仍然是“什么是理论？”；但是此时的“初始文献”变成了29篇。我们从这29篇文献中任意取出一篇做参考文献搜索和施引文献搜索；这样做29次，把所有文献都处理一遍。这里我们仅挑一篇演示。以Sutton和Staw在1995年发表的what theory is not为例吧（这是29篇中的一篇）。我们拿到这篇文章的全文，直奔参考文献（正常情况下要先读一下的，因为what theory is not这篇文章到底与“什么是理论？”相关与否还得看完文章内容才好下结论；我们找到它的理由，仅仅是在第1步参考文献搜索中从标题上判断觉得相关），看到它共有36篇参考文献。我们逐一检视，发现有5篇可能与“什么是理论？”相关，用红色矩形框框出。但是这5篇可能相关的文献是不是都是新的呢？仔细看一下我们发现：在第一步中发现的29篇新参考文献和这里的5篇参考文献有两篇是重合的：①Dubin的theory building in applied areas；②Whetten的what constitutes a theoretical contribution。因此，通过Sutton和Straw这篇文章的参考文献检索，我们得到的新的相关文献有5-2=3篇。
第4步：施引文献搜索（重复第2步）我们接着再对what theory is not这篇文章进行施引文献搜索。输入到Semantic Scholar里面得到1463篇参考文献。
