对不起，“金毛惨死事件”我不认同警察是唯一责任方...

不再重复这个事件的过程，也不想呈现那些血图片。

其实一句话可以概括：“某警务人员当街虐杀无主金毛犬”

警员的不当虐杀是事实，警方回避此行为做公关个人认为是错误。

但重点是：我们把所有矛头集中到警员也是错误的，这个事件重要的责任方，至少是两方，也有在街边拴住金毛的人，ta所谓的“主人”（这个词其实很不好，无奈暂用一下）。

棒杀的残忍太抢眼，以至于掩盖了金毛“主人”的更残忍。

怎么会把ta栓在那样一个地方？

警员在现场让ta流血的漫长时间里“主人”在哪？

有没有可能“主人”就在附近，因为规避责任而没有出现？

他这就是彻头彻尾的遗弃行为没错吧？

声讨警员是为了促进反虐待及友善对待动物的法律的出台，但这是个漫长的过程。即使让警界因此规范了行为，日后见到无主犬亲吻着ta们抱上警车，ta们也可能会死，在你看不到的地方而已。绝不会有任何官方与民间机构能无休止的接收流浪犬只。

而因此事件找出遗弃人问责，并加大日后对犬只遗弃人的问责程度，才是更有意义的推进，这也是警方能力内更容易做到的。

还有，纵然千错万错，别辱其家人及行业，因护无辜而伤及无辜，同样是暴力。

而单说金毛最悲伤的根源，也绝不在某次极端事件里...

你只要搜一下“金毛”两个字就知道了。

被当做物品买来卖去，是一个生命最大的悲剧

所以残忍，并不是因为血本身

而是伤口，

缝合这里，才能有效！