涉诈骗罪案件庭审，如何做好法庭发问？

作者：金翰明律师，诈骗犯罪案件辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

近期，两个涉诈骗罪案件开庭、辩护，法庭发问都用了超过一天的时间，甚至一个案件的发问，用完了法院原本安排全案开庭的时间。

究其原因，一是因为涉电信网络诈骗案件，涉案人员较多；第二点更重要的原因，我们认为法庭发问在整个刑事案件的庭审中至关重要，法庭质证、法庭辩论将要围绕的核心事实、证据、争议问题，都要尽可能的在法庭发问中予以体现。

这一方面要求辩护律师要熟悉了解全案事实、证据，预判公诉人在质证环节将要出示或是重点宣读的证据有哪些，针对其中有争议的、对定罪量刑起到关键作用的证据，尽可能的在法庭发问过程中中，依法引导当事人提前、主动陈述相关事实，而不仅仅等到质证环节或是法庭辩论阶段，再“突兀”的表达出来。

刑事案件尤其是涉诈骗罪案件的庭审，核心事实、证据、争议问题往往就那几个，法庭发问、法庭质证、法庭辩论每个环节虽有角度不同，但本质上却也是一种“重复”的过程，将对当事人有利的事实、证据、争议问题，在法庭上通过多种形式展现、强调。

作为刑事辩护律师，我们要做到在法庭辩论阶段提出的每一个观点、辩护意见，都能在前述法庭调查阶段“有据可循”，能够找出相应的事实、证据支撑，这就对法庭发问的准备和效果，提出了一定的要求。

试想，当事人或是辩护律师在法庭辩论阶段，甚至当事人在最后陈述过程中，说了一个法庭调查阶段从未涉及的事实或观点，这并不是“出奇制胜”，只会让人觉得是不得已而为之。

至于具体方面，法庭发问应如何准备问题，如何提前应对，金律师在《刑事律师如何做好法庭发问》一文中，总结出六个要点：一、法庭发问的内容要避免重复、啰嗦；二、避免发问的问题过长，被告人听不明白你问什么内容，以至于不知道如何回答；三、发问的问题不能存在明显诱导，会被公诉人或法官制止；四、避免抓不住要点的发问，发问的问题与案件无关，或者无关痛痒，没有实质价值；五、避免法庭发问问出不利于当事人的事实；六、避免演双簧式的发问。

刑事辩护是每一个阶段、每一个环节、细节的争取，包括庭前、庭审过程、庭后的应对。庭审过程自然又是重中之重，每个细节都不可大意，金律师有感于近期几个庭审，辩护律师的发问方式，做上述简要总结。