炭哥谈HR懂业务(一) 2024-07-31 02:36:09 HR懂业务这个话题似乎老生常谈,但又似乎重来没有说清楚过。到底要懂哪些业务呢?懂业务流程,业务价值链,理解商业模式......这些都是我们听到比较多的说法。我们先不去评论这些说法对还是错。首先我们需要厘清一个问题,就是我们为什么要懂业务?道理也很简单, 作为人力资源工作者,落脚点还是在人力资源工作上。懂业务的目的,当然是为了更好地完成人力资源工作。因此单纯的说什么是懂业务,没有太大意义,重要的首先是搞清楚业务和HR工作的关系。业务的哪些知识信息对HR工作产生影响,了解和不了解这些知识信息会对工作产生怎样的影响和区别?基于这个认知,我们举一些具体的例子:比如做招聘的,我们需要懂哪些业务呢?我们做招聘,往往基于业务提供的职位说明书,招聘需求表等。上面会罗列相应的岗位职责和任职要求。或者和业务部门沟通一下,大概什么公司背景,什么经验要求等等。然后打开各种招聘网站,啪啪关键字搜索一番。这种招聘方式对吗?有些伙伴说,我觉得我这样招聘挺好,招聘速度快,看人也挺准,领导和业务部门也挺认可的。但是找几个关键字搜索一下,这有什么技术难度呢?一个人只要不笨,什么岗位搜索哪些关键字,很快就可以学会了。难道靠这个可以吃一辈子吗?感觉自己招聘做得还不错,其实是一种错觉。为什么这么说呢?其实,这只是个概率问题。你想想看,你是怎么找人选人的,常常是“岗位”关键字+“项目经验”关键字+“公司”关键字。学历好,有经验,背景好,还有业务亲自在把关,就这几条,从概率上来说招的人不会太差,太差的连面试的机会都没有。再加上,人是有学习和适应能力的,应聘者进一家新公司,只要他不蠢,还是会主动根据公司要求去适应、学习和调整。这些因素加起来,造成似乎你招聘做得还不错的假象。当目标很明确,就在这些硬性条件里面找,靠这些关键字搜索一下,运气不差的话,这些人就有了。那什么时候这种招式没用了呢?比如公司做一些创新,同行内没有参考的时候;比如业务也说不清楚找什么人的时候;或者,各种要求很多,现实中发现好像根本没有这种人选的时候;......你怎么办呢?于是这个时候业务和HR的矛盾出来了,HR埋怨业务需求不清,或者需求一直在变;业务觉得HR办事不力,找个人都找不到。到了这个时候,你觉得这个锅到底谁来背呢?其实出现这些情况,懂业务和不懂业务的差异才开始真正显现了。懂业务的HR,会以终为始,去思考为什么招人?招人无非是来做事的,来解决业务问题的,那需要解决什么问题呢?这才是根本啊,这个问题没理解,那你只能很被动,别人说什么你就招什么。而懂业务的HR会思考:这个岗位到底要解决什么问题呢?(岗位职责往往不等于要解决的问题)这个问题是我们目前真正需要解决的吗?(什么才是最关键的问题)这是招个人就能解决的问题吗?(有些问题往往不是招个人就能解决的)这些问题,不管是你自己琢磨,还是和业务一起沟通,甚至是和候选人一起沟通,当你不断的去按这种方式寻找答案,那你才真正开始去理解业务。但我们往往看到很多做招聘的HR,这时候却放弃了最好的学习机会和沟通机会、发现问题的机会,因为业务部门面试的时候他不参与。那你怎么知道业务部门关心哪些问题,对候选人关注的重点在哪里呢?而且HR老是病诟业务部门不懂招聘,不专业,你都没有认真听业务是怎么面试的,他们到底是哪里不专业,你能说清楚吗?以下的例子希望给你启发。当初乔布斯找了个卖可乐的做CEO,按照我们常规的思路,首先就是行业不匹配啊,一个是高科技行业,一个是快消行业,这个怎么能招进来呢?千团大战的时候,美团的王兴当时也是找了阿里的干嘉伟来做COO,也没从当时如日中天的拉手、窝窝团等挖人;诸如此类的,还有马云找了心理学背景的王坚负责阿里云。这些看似不太匹配的人选,最后都获得了瞩目的成绩。你发现没有,所谓懂业务的招聘, 我不是看你有没有在我的行业做过,不是看表面的学历背景,经验背景,公司背景。以上这些大佬,重要的是思考问题的本质,比如虽然是高科技公司,但可能供应链是我现在要解决的核心问题,那我就找谁在这方面是做的最好的,而不是非要有高科技公司的经验。有人说,这么难,HR哪里做得到。是的,是很难的。那你还是想撞大运吗?哪个学历好背景好,聊得感觉还不错,那就选谁。你到时候也不要吐槽,业务部门的招聘需求老是在变......,因为你自己没有判断能力,那就只能根据业务说的,叫你往东就往东,叫你往西就往西。最后你没招来人,当然你还要背锅,因为业务不会承认自己需求不清晰,大家只看到你没把人招进来。不想难,又不想背锅,哪有这么好的事情。除了以上列举的情况,还有就是用人部门觉得你找的人不行:虽然你找的是大公司背景的候选人,但实际可能需要从0到1的能力,他却是从1到10的能力,你不懂业务,当然傻傻分不清楚,这时候结果能好吗?大公司有品牌,有资源,有经费,当你的公司这些因素不足的时候,这个人就玩不转了。看上去是同一个岗位,但两家公司打法完全不同,这时候你招来的人可能就水土不服了。......这样的例子还有很多。但是这些业务差异导致的岗位要求差异,你能识别吗?所以,只有当你真正理解招聘背后的业务问题,理解应聘者所在公司和你们公司的业务差异,理解业务差异导致的岗位要求差异,你才可能真正知道要怎样的人,你才能透过表面的学历背景,经验背景,公司背景来思考什么样的人是适合公司的。在这样的基础上,不管是对需求的理解,对渠道的筛选,对人的判断,都会更精准一些。说到这里,HR懂业务,到底要懂哪些?你理解了吗?我们所有的HR工作都是要找到背后的业务问题,找不到背后的业务问题,你的HR工作就没有方向,就是自嗨。围绕相关的业务问题,我们才能谈到底要知道哪些业务知识和信息,但这似乎没有统一的答案。结语HR懂业务的目的不用说的多高尚华丽,无非是HR自己的绩效能有一个好的结果。但是,HR的工作绩效往往是果,不是因,追根溯源,很多是业务问题造成的。因此懂业务首先是能分清楚,这个问题是业务问题,还是管理问题。不能识别,更谈不上解决。不是HR层面能解决的问题,你非要在HR层面解决,怎么可能有效呢?这一切的前提,先从识别问题开始。不能辨识,那最后的结果不好,比如人没招来,培训没效果,考核没效果,你不背锅谁背锅?因为结果呈现最终在你的工作范畴内。HR懂业务先从识别问题开始。 赞 (0) 相关推荐 互联网时代人才管理有啥不一样? 声明 本文来自2016东软慧鼎人才资本管理论坛(北京站) 由华夏基石管理评论整理,经东软集团授权发布 华夏基石管理评论为华夏基石<洞察>杂志读者服务号 管理咨询及其他合作事宜请联系市场部0 ... 关键人才画像.xlsx 人资学习社会员 精品.精致.非你莫属 关注 HR需要招聘什么样的人? 人才画像是最佳的答案 通过对企业内部优秀人才的分析 提炼出岗位胜任能力 对所需招聘的目标人才精准勾画 就是人才画像 能够有效提高招 ... 【炭哥观点】懂业务只是手段,找需求才是目的 在之前的文章<什么叫"懂业务",希望这次真说清楚了>,我们已经和大家探讨了什么是懂业务.大家都会觉得懂业务很重要,这样可以更好地做好人力资源工作.但是对于懂业务的意义, ... 关于HR懂业务,你需要知道更多 HR要懂业务,这一点已经是所有HR的共识. 尤里奇提出:业务是HR工作的出发点. 陈春花说:管理是为经营服务的. 康至军也在<HR转型突破>提到,HR要跳出专业深井. "HRBP ... 盘点那些年关于“HR懂业务”的观点 这些年关于HR懂业务,各种文章中有不少观点,今天我们一起来盘点一下那些关于HR懂业务的说法. 1.懂业务就是懂产品知识.业务知识 这是我和大家做分享中,伙伴们提到最多的观点. 我们对于产品知识和业务知 ... 【炭哥观点】什么叫“懂业务”,希望这次真说清楚了 前天三茅网小编十万火急让我回复一篇关于HRBP懂业务的文章,谈谈HRBP如何懂业务.关于什么叫懂业务,之前看到网上千奇百怪的说法,结合我去年的一篇文章,觉得有必要再重申一遍. 大家都知道HR要懂业务, ... HR要懂业务,懂业务的标准是什么? 最近有群友问:都说HR要懂业务,懂业务的标准是什么?大家经过共创探讨,筛选了部分群友的观点以供大家参考,以期有用. 申老师观点: 首先这是一个好问题,如果不掰开揉碎了看,这是很多同行困惑的问题:我们到 ... 【炭哥观点】HR的工作始终难有成效,到底是为什么? 当你去面试的时候,很多HR作为面试官,喜欢把他的认知中认为比较高级的,比较难的知识拿来考你. 我记得我在做经理的时候,经常被考到的是人力资源规划怎么做?绩效管理怎么做? 等到做总监的时候,常常会问到集 ... 【炭哥观点】HR,你的逼格可以更高 前段时间和一位资深的HR聊天,和我聊起他所操作的股权激励项目,言语中不免露出几分得意.的确,作为这几年比较火的项目,由HR全权负责,而不是让财务或法务负责,一方面说明公司对其信任,另一方面这也是一段很 ... 为什么做业务的要先懂业务,而不是HR要先懂业务? 前几天,房晟陶老师写了一篇文章<HR必须懂业务?这事有三个前提>,房老师(这样称呼有点难受,以下简称老房,感觉亲切些)提到业务中高层自己要先多懂些业务.这句话让HR们特别舒服.但舒服归舒服 ... 为什么强调HR要构建知识体系和懂业务? 对于当下的HR来说,现在微课,线下课,各种公号,各种书籍层出不穷,各类论坛.各种分享.HR活动也到处都是.以前,好的公司大部分都在一线城市,因为信息不通,所以一线城市的HR会比其他城市的HR整体高一个 ...